Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2019 ~ М-3390/2019 от 29.07.2019

Дело №2-3974/2019

50RS0036-01-2019-004335-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновича В. В. к Кузнецовой О. С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тихонович В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.С. о признании права собственности в порядке наследования,

В обоснование иска указано, что после смерти отца истца ФИО3, 1919 года рождения, в 1995 году и смерти матери истца ФИО2, 1923 года рождения, в 2003 году, осталось принадлежащее им имущество в виде:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а;

двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 1958 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживали отец истца - ФИО3, мать истца - ФИО2, истец Тихонович В.В. и сестра истца ФИО1, 1954 года рождения.

В 1995 году отец, ФИО3, как участник и инвалид Великой Отечественной войны, получил двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти родителей в доме по адресу: <адрес>, продолжали проживать сестра, ФИО1, и ее дочь - ответчик ФИО4 В 1964 году после смерти деда, являвшегося владельцем дома по адресу: <адрес>, семья приняла решение закрепить владение этим домом за внуками умершего: Тихоновичем В.В. и ФИО5, в равных долях по 1/4 каждому.

Своей долей ФИО5 владел до своей смерти в 2017 году.

После его смерти этой долей владела дочь ответчицы (племянница истца) Кузнецова О.С.

В 1977 году в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> к своей жене ФИО6 и предполагаемым получением от работы квартиры в <адрес> истец временно передал владение своей долей в доме по адресу: <адрес> своей сестре ФИО1 В связи с тем, что она там постоянно проживала, производила необходимый ремонт, содержала жилой дом и ухаживала за земельным участком, истец не оформлял наследство на свою долю в размере 1/2 на указанные земельный участок и жилой дом.

<дата> сестра истца ФИО1 умерла.

После смерти отца в 1995 году квартира по наследству должна была перейти в равных долях наследникам первой очереди, согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ, то есть супруге умершего - ФИО2, дочери умершего ФИО1 и сыну Тихоновичу В.В. Размер доли каждого из вышеперечисленных трех наследников должен был составить 33,33% в праве общей собственности.

После смерти матери истца ФИО2 в 2003 году принадлежащая ей доля в размере 33,33% в праве общей собственности на квартиру в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ по наследству должна была перейти в равных долях наследникам первой очереди: дочери - ФИО1 и истцу. Размер доли каждого из вышеперечисленных трех наследников должен был составить 16,66 % в праве общей собственности. Таким образом, с учетом наличия у истца и у ФИО1 по 33,33% и причитающейся доли в размере 16,66 % по наследству после смерти матери, доля каждого должна была составить по 1/2 в праве общей собственности на квартиру.

После смерти сестры истца ФИО1 <дата> принадлежащая ей доля в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру в соответствии с ч. 1 ст. 1142 и ч. 1 ст. 1143 ГК РФ по наследству должна была перейти в равных долях наследникам первой и второй очереди: дочери - Кузнецовой О.С. и истцу - брату умершей. Таким образом, с учетом наличия у истца 1/2 доли в собственности и причитающейся в пользу истца доли в размере 1/4 по наследству после смерти сестры, его доля в указанной двухкомнатной квартире должна составить ?.

Истец полагает, что в соответствии со с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ он имеет право наследования независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти сестры – ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка площадью 940 кв.м КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Тихонович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова О.С. в судебном заседании против исковых требований возражала.

Представитель ответчика Кузнецовой О.С. по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> умерла ФИО1.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобретена 14.11.2007г. на основании договора на передачу квартиры в собственность Кузнецовой О.С. и ФИО8 (л.д.111-112).

15.02.1965г. Тихонович В.В. и ФИО5 получили свидетельство о праве наследования по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59).

Решением исполкома Пушкинского горсовета от 26.02.1971г. № дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Тихоновичем В.В. – 0,54 доли и за ФИО5 – 0,46 долей (л.д.57-58).

20.02.1989г. Тихонович В.В. подарил ФИО1 0,54 доли спорного жилого дома (л.д.55).

31.12.1992г. на основании постановления главы Администрации Тарасовского сельского совета № ФИО1 и ФИО5 при домовладении предоставлены в собственность земельные участки по 875 кв.м, о чем выданы соответствующие свидетельства (л.д.73).

<дата> ФИО5 на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка продал 0,46 долей жилого дома и земельного участка 875 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д.39-40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пункт 1 ст.1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец относится к наследникам второй очереди после смерти ФИО1, в то время как имеется наследник первой очереди – ее дочь Кузнецова О.С. приняла наследство, таким образом, оснований для признания за истцом права собственности как за наследником второй очереди не имеется. Каких-либо доводов и доказательств наличия права на обязательную долю наследства истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихоновича В. В. к Кузнецовой О. С. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019г.

Судья: