Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2021 (2-3036/2020;) ~ М-2204/2020 от 25.09.2020

Дело номер

УИД номер-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием судебного пристава исполнителя Советского РОСП Соколовой Е.С., удостоверение номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Соколовой Елены Сергеевны к Плечистову Алексею Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Соколова Е.С. обратилась в суд с иском к Плечистову А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указал, что в Ф.И.О.1 УФССП России по адрес на исполнении в отношении Ф.И.О.3 находится сводное производство: исполнительные производства номер-СД от дата о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИ ФНС России номер по адрес сумму долга, в пользу иные данные сумму долга, в пользу ПАО « Почта Банк» сумму долга по кредиту.

Задолженность ответчиком не погашена, однако, ответчик не принимает самостоятельных мер для погашения вышеуказанной задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество в собственности: земельный участок, земельный участок, площадью 509 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, адрес с кадастровой стоимостью согласно публично кадастровой карте – иные данные на который просит обратить взыскание.

Истец судебный пристав- исполнитель Ф.И.О.1 УФССП России по адрес Ф.И.О.1 Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и дне судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Ответчик Ф.И.О.3 содержится в ФКУ СИЗО номер УФСИН России по адрес. Возражений на исковые требования н представил.

Представители третьих лиц МИ ФНС России по адрес, иные данные Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес, извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не представили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от дата).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава- исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в Ф.И.О.1 УФССП России по адрес на исполнении в отношении Ф.И.О.3 находится сводное производство: исполнительные производства номер-СД от дата о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИ ФНС России номер по адрес сумму долга по судебному приказу от дата в размере иные данные по судебному приказу от дата в размере иные данные по судебному приказу от дата в размере иные данные по судебному приказу от дата в размере иные данные по судебному приказу от дата в размере иные данные по судебному приказу от дата в размере иные данные по судебному приказу от дата в размере иные данные в пользу адрес» сумму долга в размере иные данные в пользу ПАО « Почта Банк» сумму долга по кредиту иные данные; филиал ПАО иные данные( л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ф.И.О.1 РО СП адрес УФССП по адрес Ф.И.О.1 Е.С. исполнительные производства от дата номер-ИП о взыскании с ответчика в пользу МИ ФНС номер по адрес суммы задолженности налогов и сборов, пени в размере иные данные ; от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС России номер по адрес суммы задолженности в размере иные данные номер-ИП о взыскании с ответчика в пользу Филиала ПАО « Росгосстрах» суммы в размере иные данные от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС России номер по адрес суммы задолженности по налогам в размере иные данные от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС России номер по адрес сумму задолженности по налогам в размере иные данные от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС России номер по адрес суммы задолженности по налогам в размере иные данные (л.д.34-36); от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС России номер по адрес суммы задолженности по налогам в размере иные данные от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу иные данные ( л.д.40-42); от дата номер-ИП о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу ПАО «ПочтаБанк» суммы задолженности по кредиту в размере иные данные ( л.д.43-45); присоединить к сводному исполнительному производству номер-СД ( л.д.10-11).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Ф.И.О.1 РО СП адрес УФСС по адрес Ф.И.О.1 Е.С. от дата наложен арест на имущество должника по вышеуказанным исполнительным производствам ( л.д.17-18).

На настоящее время вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены, однако, ответчик не принимает самостоятельных мер для погашения вышеуказанной задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства и выписки из ЕГРН от дата у ответчика Ф.И.О.3 имеется в собственности земельный участок, площадью 509 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес, адрес (л.д.90-99)

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.1 адрес УФССП России по адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

Поскольку истец на основании закона был освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Соколовой Елены Сергеевны к Плечистову Алексею Александровичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Ф.И.О.3 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству номер-СД от дата, а именно: земельный участок, площадью 509 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес

Взыскать с Плечистова Алексея Александровича госпошлину в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая