Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-262/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фролова В.Н.

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,

подсудимого Беслера ФИО11,

защитника подсудимого Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого, Беслер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает АО «<данные изъяты>, водителем, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 13.09.2004 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.3 п. «а», ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 01.03.2007 освобожден условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 21.02.2007 на 1 год 5 месяцев 16 дней; 03.06.2011 постановлением Артемовского городского суда Приморского края приговор от 13.09.2004 приведен в соответствие, назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы;

2) 11.11.2009 Дальнереченским районным судом по ст. 264 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пожарского районного суда от 13.09.2004, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 13.09.2004 и окончательно назначено к 6 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 27.02.2013 изменен срок на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством 3 года; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10.04.2015 освобожден условно-досрочно 21.04.2015 на 3 месяца 1 день,

под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайно кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Беслер ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 40 минут, находясь на участке местности - 268 километре автодороги «Хабаровск-Владивосток» в <адрес>, <адрес>, обнаружив, что к сим-карте мобильного телефона «Флай», принадлежащего Потерпевший №1, которым он завладел в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов того же дня на территории Асфальто- Бетонного Завода (АБЗ) АО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подключена услуга «Мобильный банк» банковского счета, на котором имеются денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, посредством указанного мобильного телефона и услуги «Мобильный банк», путем проведения операций по переводу денежных средств, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 10000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Беслер ФИО14 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Беслер ФИО15 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Беслер ФИО16 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Беслер ФИО17 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а именно Беслер ФИО18по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого. Учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Беслера ФИО19 не может быть применено иное наказание, кроме лишения свободы. При этом суд учитывая смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый работает, имеет постоянный доход, нарушений общественного порядка не допускал, воспитывает малолетнего ребенка, полагает, что исправление Беслер возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, суд полагает достаточным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беслер ФИО20 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней, поскольку оснований для её изменения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беслера ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Не менять места жительства без письменного уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Один раз в месяц являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беслера ФИО22 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: чек ОАО «Сбербанк России» о выдаче наличных на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек ОАО «Сбербанк России» по запросу баланса от ДД.ММ.ГГГГ, чек-выписка ОАО «Сбербанк России» о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на мобильный телефон «Р1у ТS 111» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона « Р1у ТS 111» на сумму 2090 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда                                                 В.Н. Фролов