Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2016 от 29.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 марта 2016 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,

подсудимого Финогенова С.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» Косиян И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

а также потерпевшей Попенкайн А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Финогенова С.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Финогенов С.В. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухне <адрес>, в ходе возникшего имущественного спора с Попенкайн А.В., с которой он ранее сожительствовал, из-за ранее переданных ей Финогеновым С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, с целью самовольного завладения телевизором «SUPRA STV-LC32510WL» с пультом дистанционного управления, который находился в пользовании Попенкайн А.В., Финогенов С. В. с целью подавления сопротивления со стороны Попенкайн А.В. схватил ее за волосы и оттолкнул в сторону, применив тем самым насилие, отчего Попенкайн А.В. упала на пол, испытав при этом физическую боль, после чего, Финогенов С.В. в присутствии Попекайн А.В. самовольно, вопреки установленному законом порядку по разрешению имущественных споров, завладел телевизором «SUPRA STV-LC32510WL» с пультом дистанционного управления, с которым с места преступления скрылся, причинив существенный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Косиян И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Финогенова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Финогенов С.В. поддержал ходатайство защитника.

Потерпевшая Попенкайн А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что примирилась с подсудимым, претензий к нему она не имеет, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Финогенов С.В. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается в судебном заседании заявлением потерпевшей Попенкайн А.В. и её пояснениями. С прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Финогенова С.В. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Финогенова С.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Финогенова С.В. отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на телевизор «SUPRA STV-LC32510WL», телевизор «SUPRA STV-LC32510WL» с пультом дистанционного управления, находящиеся на хранении у ФИО8 – оставить ему по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому Финогенову С.В., потерпевшей Попенкайн А.В., Рыбинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10 суточный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Немцева Е.Н.