Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-986/2021 от 31.08.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                   город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого Глотова С.А.,

защитника подсудимого Глотова С.А. – адвоката Рахаевой Н.Х.,

государственного обвинителя Багдасарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиня-емого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ:

Глотова Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в ООО «Умикс», женатого, несовершеннолет-них детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Став-ропольский край, <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Глотов Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 30 минут дата Глотов С.А., находясь в Парке культу-ры и отдыха «Победа» по адресу: <адрес>, обратил вни-мание на лежащий на лавочке «кардхолдер», в котором находились две банковские карты «Сбербанк» № **** **** **** 2710, №**** **** **** 9668, открытые на имя Бадало-                   ва И.Г., дающие доступ к банковским счетам № №, 30№, открытые на имя последнего в Ставропольском отделении             № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, водительское удостоверение на имя Б. и магнитный ключ. В этот момент Глотов С.А. решил завладеть указанным «кардхолдером», после чего поднял его, тем са-мым, присвоил его себе. После чего в этот же день у Глотова С.А. не позднее 23 часов 21 минуты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б., находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 2710, открытой на имя Б. и дающий доступ к банковскому счету                                   №.

дата в период времени с 23 часов 21 минуты по 23 часа 41 минуту, Гло-                      тов С.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и проти-воправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты, с использованием мобильных терминалов, расположенных за кассой, тайно похитил денежные средства с банковского счета                                                          №, открытого на имя Б. в Ставропольском отделении № по адресу: <адрес>, осуществив следующие платеж-ные операции по оплате товаров, а именно: на АЗС «ОКТАН», расположенной по адресу: <адрес> - в 23 часа 21 минуту на сумму 800 рублей 13 копеек, на АЗС «ОКТАН», расположенной по адресу: <адрес> - в 23 часа 26 минут на сумму 800 рублей 13 копеек, в магазине «Пеликан», рас-положенном по адресу: <адрес> - в 23 часа 35 минут на общую сумму 948 рублей, на АЗС «ОКТАН», расположенной по адресу: <адрес>-поль, <адрес> - в 23 часа 41 минуту на сумму 610 рублей.

Таким образом, Глотов С.В., осуществив вышеуказанные платежные операции на общую сумму 3158 рублей 26 копеек, совершил тайное хищение денежных средств на указанную сумму с банковского счета №, открытого на имя Бада-лова И.Г. в Ставропольском отделении № по адресу: <адрес>-на, 361, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. имущественный вред в размере 3158 рублей 26 копеек.

Подсудимый Глотов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что сожалеет о случившем-ся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Глотова С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что дата примерно в 22 ча-са 30 минут он находился в Парке культуры и отдыха «Победа» по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, где возле лавочки на аллее недалеко от Аквапарка «Водо-лей» он нашел «кардхолдер», в котором находились две банковские карты «ПАО Сбер-банк», водительское удостоверение на имя Б. и магнитный ключ. После чего он хотел вернуть «кардхолдер» законному владельцу, но, увидев, что одной из карт можно расплатиться без пароля, решил воспользоваться ею. После этого он взял найденный «кардхолдер» и пошел к своему автомобилю, припаркованному возле кинотеатра «Салют» по адресу: <адрес>. После чего он сел в свой автомобиль, марки «Рено Меган» в кузове темно-синего цвета, государственный номер №, и направился в сторону дома по адресу: <адрес>. По пути следования он заехал на АЗС «ОКТАН», расположен-ную по адресу: <адрес>, где заправил свой автомобиль на сумму 800 рублей 13 копеек одной из найденных выше банковских карт. После этого он заехал на АЗС «ОКТАН», расположенную по адресу: <адрес>, где также заправил автомобиль на 800 рублей 13 копеек одной из найден-ных карт. Далее по пути следования он заехал в круглосуточный магазин «Пеликан», рас-положенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку сигарет на общую сумму 948 рублей, которую он оплатил найденной банковской картой. После этого он заехал на АЗС «ОКТАН», расположенную по адресу: <адрес>, где купил антифриз и бутылку воды на общую сумму 610 рублей. После чего он отправился к себе домой.

дата в социальной сети «Инстаграмм» Глотов нашел владельца указан-ного кошелька, написал ему сообщение о том, что принадлежащий ему кошелек он нашел и оставил свой номер телефона. После этого данный парень созвонился с ним и они встре-тились с ним на фонтане «Владимирской площади» <адрес>, где он передал ему кошелек со всем содержимым, кроме банковских карт. После чего Б. стал проверять содержимое «кардхолдера» и увидел, что его банковских карт нет и стал спрашивать у Глотова, где его карты, на что Глотов ответил, что карт не было. После чего они с ним попрощались и он поехал домой.

Всю потраченную сумму Глотов вернул Б. в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 47-52, 80-82).

Вина Глотова С.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» час-ти 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных дока-зательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б., данных в ходе предварите-льного следствия дата, дата, следует, что у него в пользовании имеется карта «Сбербанк» № **** **** **** 2710, открытая с банковского счета                                                               №, и карта №**** **** **** 9668, открытая с банковского счета №, которые были открыты в «Сбербанке» по адресу: <адрес>. дата около 21 часа 30 минут он находился в парке «Победа» по адресу: <адрес> со своими друзьями, при нем в заднем кармане джинс находился «кардхолдер» черного цвета, который ма-териальной ценности для него не представляет, в котором находились банковская карта «Сбербанк» № **** **** **** 2710 и банковская карта «Сбербанк» №**** **** **** 9668, которая материальной ценности не представляет, которые оформлены на его имя; водительское удостоверение №, выданное дата на его имя, а также магнитный ключ. Прогулявшись по парку, он отправился во дворы вблизи кинотеатра «Салют», расположенного по улице 50 лет ВЛКСМ. Около 00 часов 20 минут дата он обнаружил отсутствие в кармане «Кардхорлдера», после чего отправился к месту, где сидел на лавочке на улице 50 лет ВЛКСМ, но ничего не нашел. Он зашел в приложе-ние «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его карты «Сбербанк» № **** **** **** 2710 произошли списания, а именно: покупки в АЗС-21 на сумму 800 рублей 13 копеек в 23 часа 21 минуту дата, АЗС-24 на сумму 800 рублей 13 копеек дата в 23 часа 26 минут, ИП «Б. Магазин продукты» на сумму 822 рубля дата в 23 часа 35 минут, ИП «Б. Магазин продукты» на сумму 126 рублей дата в 23 часа 35 минут, АЗС-10 ИП «Лебедева» на сумму 610 рублей дата в 23 часа 41 минуту, после увиденного он сразу же заблокировал карты через приложение и отправился домой. дата он решил обратиться в полицию. Общий ущерб, причи-ненный ему,составляет 3 158 рублей 26 копеек.

дата ему в социальной сети «Инстаграм» написал неизвестный мужчина и сообщил, что он нашел его «кардхолдер», оставил свой номер телефона №, они с ним созвонились и договорились встретиться на фонтане «Владимирской площади» <адрес>. Они встретились на фонтане, мужчина представился С. и отдал ему его «кардхолдер». Бадалов стал проверять содержимое и обнаружил, что в нем от-сутствуют его карты «Сбербанк» № **** **** **** 2710, №**** **** **** 9668, а все остальное было на месте, а именно: водительское удостоверение на его имя и чип от домо-фона. Бадалов спросил у С., где его карты, на что он ему ответил, что карт в данном «кардхолдере» не было. После чего они попрощались и он пошел домой.

дата ему позвонил С. и представился Глотовым С.А., сообщил, что карты «Сбербанк» находились у него и это он расплачивался его картой «Сбербанк»                     № **** **** **** 2710, он готов возместить ущерб, возместил ущерб в размере 3 158 рублей 26 копеек. Претензий к Глотову С.А. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 9-10, 61-62).

Протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата, согласно которого у Б. из приложения «Сбербанк онлайн» изъяты копии скриншотов, подтверждающих покупки, совершенные Глотовым С.А. с помощью карты № **** 2710; выписка операций по дебетовой карте № **** 2710 за период с дата по дата (том 1 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых в ходе выемки у Б. копий скриншотов, подтверждающих покупки, совершен-ные Глотовым С.А. с помощью карты № **** 2710; выписки операций по де-бетовой карте № **** 2710 за период с дата по дата (том 1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре подсобного помещения продуктового магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Буйнакского, 2/5, изъятии компакт-диска с видеозаписью (том 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре помещения АЗС «Октан» по адресу: <адрес>, изъятии компакт-диска (том 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре, с участием Глотова С.А., видеозаписей, содержащихся на компакт-дисках, изъятых при осмотре мест происшествия – подсобного помещения продуктового магазина «Пеликан» и помещения АЗС «Октан» по адресу: <адрес>, из которых следует, как Глотов С.А. расплачивается похищенной банковской картой, принадлежащей Б., на АЗС «ОКТАН» и в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>, переулок Буйнакского, 2/5 (том 1 л.д. 56-59);

            - протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у потерпев-шего Б. ранее похищенного у него Глотовым С.А. «кардхолдера» черного цве-та, водительского удостоверения на имя Б., чип-ключа (том 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре «кардхо-лдера», водительского удостоверения на имя Б., чип-ключа белого цвета, похищенных Глотовым С.А. у Б. (том 1 л.д. 68-70).

Иными документами:

- заявлением Б. от дата о привлечении к ответственности не-известное ему лицо, похитившего принадлежащие ему карты Сбербанка, водительское удостоверение, осуществившего покупки с помощью банковской карты на сумму 3158 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Глотова С.А. (том 1 л.д. 41-43).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Глотова С.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, полученными в установленном уголовно-процессуальным зако-ном порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Глотова С.А. в совер-шении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, являют-ся в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Глотова С.А.

Показания потерпевшего Б., положенные в основу приговора, согласу-ются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого Глотова С.А., признавшего себя виновным в совершении инкрими-нируемого ему деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому, а также позиции самого подсудимого Глотова С.А.

Суд действия подсудимого Глотова С.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 ста-тьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с бан-ковского счета.

При назначении наказания подсудимому Глотова С.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Глотова С.А., который ранее не судим, не сос-тоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глотова С.А., являются следующие: ак-тивное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

    Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Глотова С.А., суд считает необходимым отнести следующие: отсут-             ствие судимости, совершение преступления впервые, полное признание своей вины в со-вершенном преступлении, отношение к содеянному, сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, наличие на иждивении супруги, сына, являющегося со-вершеннолетним, проходящем службу в Армии, состояние здоровья супруги.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Глотова С.А., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания Глотову С.А. не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Глотову С.А., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного Глотовым С.А. преступления, руководствуясь принципом спра-ведливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить Глотову С.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Глотову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свобо-ды, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного Глотовым С.А. преступления, характера и степени об-щественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении Глотову С.А. наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить по-ложения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что его исправление без реального от-бытия наказания в виде лишения свободы является возможным, поскольку в течение ис-пытательного срока Глотов С.А. своим поведением сможет доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить Глотову С.А. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Глотова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 8 месяцев.

Возложить на осужденного Глотова Сергея Александровича обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уве-домления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Глотова Сергея Александровича – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - «кардхолдер», водительское удостоверение, чип ключ, переданные для хранения потерпевшему Б., - оста-вить в ведении последнего.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголов-ном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Глотов Сергей Александрович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      А.А. Кущ