Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 (1-1352/2021;) от 15.07.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

защитника – адвоката ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты> электрогазосварщиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в комнате № <адрес> в <адрес>, где посредством принадлежащего ему на праве собственности мобильного телефона марки «Самсунг А01» через мобильное приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>» и оставил неустановленному лицу заявку о желании приобрести наркотического средство. После чего, ФИО1 на мобильный телефон пришло сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно у гаражного массива, расположенного за домом 5 по <адрес>, кроме того, данное сообщение содержало в себе сведения о том, что наркотическое средство будет предоставлено, за сумму 1500 рублей.

Далее ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели его дальнейшего сбыта, для личного потребления, перевел данную денежную сумму не установленному лицу, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (точное время не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут) на общественном транспорте проследовал по указанному ему в сообщении адресу, где, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, забрал своей левой рукой, с травы сверток, состоящий из полимерной изоленты синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сжав сверток в кулак своей левой руки.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». Однако ФИО4, во избежание ответственности за совершенное им преступление, в ходе задержания, выбросил сверток с наркотическим веществом на траву.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в гаражном массиве по <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности гаражного массива по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на траве было обнаружено и изъято вещество, массой 0,512 грамма (при проведении первоначального исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса 0,502 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0.010 грамма, остаточная масса 0,492 грамма).

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, массой 0,512 граммов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1 -ил )пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство массой 0,512 граммов, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство общей массой 0,512 граммов, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет – магазин в «Телеграмм» заказал наркотическое средство, оплатил около 1300-1500 рублей безналичным путем на счет, со своей банковской карты, в ответ ему были предоставлены координаты «закладки» возле набережной реки Енисей. По указанным координатам нашел в земле «закладку», затем не успев отойти 5-10 метров, держа в руке закладку, к не нему подошли сотрудники полиции в гражданском, представились, он от испуга выронил закладку. На месте сотрудникам сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято, также на месте сообщил обстоятельства приобретения, указал место обнаружения «закладки», впоследствии был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был осуществлен его личный досмотр. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что в должности полицейского взвода 2 роты Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» состоит с декабря 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в <адрес> в составе пешего поста №, совместно с полицейским ППСП взвода 2 роты Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ст. сержантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО6, несли службу в гражданской форме одежды на основании п. 59 приказа № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на маршруте патрулирования в 15 часов 50 минут в гаражном массиве по <адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в телефон, менял свое место положение, оглядывался по сторонам, после чего нагнулся и начал, что-то искать в траве, так как они были рядом, он увидел, что мужчина поднял своей левой рукой, какой-то сверток синего цвета. Они предположили, что данный сверток является закладкой с наркотическим веществом. В связи с чем, они направились к данному мужчине, представились, он попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент, мужчина, разжав свою левую руку, бросил на траву вышеуказанный сверток синего цвета. Он спросил у мужчины, что это за сверток, на что последний ответил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через приложение «Телеграмм» для личного потребления. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив при этом паспорт, выданный на его имя. Он (ФИО7) сообщил о данном факте в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», которой на место происшествия были направлена СОГ. В связи с чем, гр. ФИО1, был задержан с применением спецсредств, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками СОГ на траве в гаражном массиве, расположенном вблизи <адрес> обнаружен сверток, из полимерной изоленты синего    цвета,    в котором со слов ФИО1, находилось наркотическое вещество «соль», который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью эксперта, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После изъятия данного свертка ФИО1, был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. (л.д.42-44)

- показаниями свидетелей ФИО5 ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.48-50) (л.д.45-47)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» (с дислокацией в ОП № МУ МВД России «Красноярское») работает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 50 минут он находился на рабочем месте, когда от начальника дежурной смены ему поступила информация о задержании сотрудниками 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в гаражном массиве, по <адрес> гражданина ФИО1, который предположительно незаконно хранил при себе наркотическое средство. По прибытии на место происшествия, следователем, при участии двух понятых, гражданина, представившегося ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, где в траве, был обнаружен сверток из полимерной изоленты синего цвета. После данный сверток с наркотическим веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, с сопроводительной надписью. После чего задержанный ФИО1, был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства. Затем им в Отдел полиции № было приглашено двое понятых мужского пола, для личного досмотра ФИО1 В помещении служебного кабинета № в период времени с 18 часов 20 минут по 18 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено, были изъяты смывы с рук ФИО1, и сотовый телефон марки «Самсунг А 01». (л.д. 39-41)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 40 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее он с сотрудниками прошел к гаражному массиву расположенного за домом № по <адрес>, где в присутствии него, второго понятого, а также мужчины, представившегося ФИО1, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра, с правой стороны около гравийной дороги в траве лежал сверток из полимерной изоленты синего цвета, который был изъят и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был закрыт способом исключающим вскрытие, опечатан печатью круглой формы синего цвета. Все участвующие в осмотре ознакомились с протоколом путем личного прочтения, после чего расписались в составленном протоколе и на конверте, в который положили изъятый с травы сверток. Замечаний не поступило. (л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему и еще одному мужчине, обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» личного досмотра гражданина, на что он и второй понятой согласились. Далее он с сотрудниками прошли в здание отдела полиции № по <адрес>. <адрес>, где его провели на второй этаж, в помещение кабинета 211, где находился задержанный мужчина, который представился ФИО1. Далее в 18 час 20 минут, сотрудником был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в переднем левом кармане штанов черного цвета был обнаружен сотовый телефон марки «ФИО1501» и другие личные вещи. Вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, обнаружено не было. Также в ходе досмотра с ладоней и пальцев рук ФИО1 были взяты водно-спиртовые смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в три бумажных пакета. Затем они расписались в протоколе личного досмотра. (л.д. 51-52)

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.53-54)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского взвода 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в гаражном массиве по <адрес> был задержан ФИО1, который при себе хранил наркотическое средство, (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности гаражного массива по <адрес>, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого было установлено место приобретения последним наркотического средства, и где обнаружен и изъят сверток из полимерной изоленты синего цвета с веществом внутри. (л.д.    6-10)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,512 гр. (при проведении исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,502 грамма), содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1 -ил )пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 14)

- заключение эксперта №U2Q6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,502 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1 -ил )пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (при проведении исследования было израсходовано 0,010 грамма, остаточная масса - 0,492 грамма) (л.д.23-27)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий изъятое наркотическое средство PVP m= 0,512 г (ост. m - 0,502 г), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сдан на хранение в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское», (л.д. 15-16,17)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «ФИО1501», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» вместе с материалом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), выделенным в отдельное производство по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33-34)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, которые согласуется с иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, из содержания которых следует, что привлекло их внимание поведение ФИО1, который что-то искал на земле в гаражном кооперативе, а, обнаружив, поднял сверток, в связи с чем было принято решение о его задержании, также показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшего при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, которые пояснили процедуру проведения личного досмотра ФИО1, проведения осмотра места происшествия, обстоятельства обнаружения свертка с веществом внутри. По результатам экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что изъятое вещество относится к производным наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО13, действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просила исключить из объема обвинения хранение наркотических средств, поскольку у ФИО1 отсутствовала объективная возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, ввиду того, что за его действиями наблюдали сотрудники полиции.

Объективная сторона незаконного хранения наркотического средства по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо, незаконно хранило наркотическое средство. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 подняв сверток с наркотическим средством, держал его в руках, когда к нему обратились сотрудники полиции. При этом сотрудники наблюдали его действиями с момента поиска ФИО1 тайника. Таким образом, ФИО1 не имел возможностью распорядиться наркотическим средством, в связи с чем в обвинении излишне вменено хранение наркотического средства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, т.к. верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 102-103)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем полагает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы положительно (л.д. 95), а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе осмотра места происшествия, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 материальное положение, при котором ФИО1, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, сумму дохода, наличие иждивенцев, суд считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №), сотовый телефон «ФИО1501», хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш