Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-481/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-481/2020

(УИД: 41RS0001-01-2020-004827-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский         8 июня 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

при секретаре Чумаковой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого Карташова Ю.Ю.,

адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карташова Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего в <адрес> грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- 6 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное и дополнительное наказание полностью отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Карташов, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 апреля 2020 года, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 17 метрах от <адрес>, до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения у Карташова установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,937 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении Карташова в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 105).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Карташов осознает характер, последствия добровольно заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Карташова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто полностью) (л.д. 78-79, 81, 82-84). Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного правонарушения (л.д. 9, 82-84).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 76).

За время работы в <адрес> зарекомендовал себя как грамотный, добросовестный, ответственный и исполнительный работник, старателен в выполнении распоряжений руководства, поддерживает хорошие отношения с коллегами (л.д. 74).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д. 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначенного лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что Карташов, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, фактические обстоятельства которого имеют повышенную общественную опасность, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного приговором суда от 6 февраля 2018 года, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

При определении размера основного наказания суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики Карташова, однако, принимая во внимание принимая недостаточность воздействия предыдущего наказания, а также сведения о многократном привлечении подсудимого к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его склонным к совершению подобного рода правонарушений и преступлений, не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку Карташов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Так как подсудимый характеризуется положительно, имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Карташову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у Карташова, оставить у него как у законного владельца (л.д. 63, 64, 65).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воронину в размере 9000 рублей за оказание юридической помощи Карташову в ходе расследования, а также в размере 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 106).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карташова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Карташову Ю.Ю. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у Карташова Ю.Ю., - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 12000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                       подпись