Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-48/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск            26 июня 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

подсудимой Г.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., <данные изъяты>

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимой 06.07.2011г. мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 110 часам обязательных работ. Снята с учета филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК 11.10.2011г. по отбытию наказания,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

Г. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры спит, путем свободного доступа, достала из книги, находящейся в шкафу в большой комнате, принадлежащие Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> и тайно завладела ими, но проснувшаяся Д. обнаружила незаконные действия Г. и потребовала вернуть похищаемые деньги, однако Г., осознавая, что факт хищения стал очевиден для потерпевшей, игнорируя требования последней о возврате денег, продолжила совершать незаконные действия по удержанию денежных средств, таким образом, открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимая Г. согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала, гражданский иск на сумму <данные изъяты>., заявленный Д. на предварительном следствии не признала, пояснила, что возместила потерпевший ущерб полностью, но расписку не взяла.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель К., защитник адвокат Ш. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой ранее телефонограммы, просит рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит подсудимую строго не наказывать.

Ходатайство подсудимой Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Г., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Г. виновной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Г. установлено, что она судима, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что Г. совершила преступление средней тяжести, судима, после совершения преступления привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания в целом характеризуется посредственно, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила Г. строго не наказывать, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Г., степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что гражданский истец - Д. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении гражданского иска не настаивала, подсудимая с иском не согласна, заявила, что она выплатила материальный вред потерпевшей, суд в соответствии с ч.ч.2,3 ст.250 УПК РФ считает необходимым гражданский иск в сумме <данные изъяты>., заявленный потерпевшей, оставить без рассмотрения, сохранить за Д. право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> хранящуюся у Д., в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить у неё после вступления приговора в законную силу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов: Пукки Э.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>., и Шинкарука А.К. в суде в сумме <данные изъяты>., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск Д. оставить без рассмотрения, сохранить за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> хранящуюся у Д., оставить у неё после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Г.Ковалевская