Дело № 1-88/2016 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 15 апреля 2016 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Галаган И.Г.,
подсудимого Крылова ФИО8,
защитника Бобровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Белозеровой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРЫЛОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 9 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;
3. ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Крылов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Крылов А.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда <адрес> в отношении Крылова А.В., освобождаемого из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда Крылову А.В. установлены следующие административные ограничения: с обязательной
явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в случае трудоустройства – с учетом графика работы, запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован), без согласования с органом внутренних дел по месту жительства (пребывания), в случае трудоустройства – с учетом графика работы.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> Крылову А.В. было выдано предписание, согласно которому Крылов А.В. обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. В ходе дознания установлено, что по указанному адресу, который является жилищем, созданы все благоприятные условия для проживания.
Крылов А.В., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал по избранному им месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин. Кроме того, в указанный в предписании трехдневный срок для постановки на учет в орган внутренних дел Крылов А.В. не явился, игнорируя решение Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и предписание ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В указанный период времени Крылов А.В. проживал по адресу: <адрес>.
Подсудимый Крылов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Крылов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель Галаган И.Г., защитник Боброва Н.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Крылова А.В. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал <данные изъяты> в стадии нестойкой ремиссии, в лечении не нуждается (л.д. 77).
По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Крылов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Имеющееся у Крылова А.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 208-210).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим за совершение умышленных преступлений, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Крылов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты>
Также суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья - <данные изъяты> наличие проживающей совместно с ним <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся у него на иждивении, <данные изъяты>, что судом признается как обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание Крылову А.В. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КРЫЛОВА ФИО10виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Крылову А.В. изменить на заключение под
стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ № УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Крыловым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Дело № 1-88/2016 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 15 апреля 2016 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Галаган И.Г.,
подсудимого Крылова ФИО8,
защитника Бобровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Белозеровой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРЫЛОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.п. « а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 9 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;
3. ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Крылов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Крылов А.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда <адрес> в отношении Крылова А.В., освобождаемого из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с решением суда Крылову А.В. установлены следующие административные ограничения: с обязательной
явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в случае трудоустройства – с учетом графика работы, запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать (зарегистрирован), без согласования с органом внутренних дел по месту жительства (пребывания), в случае трудоустройства – с учетом графика работы.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> Крылову А.В. было выдано предписание, согласно которому Крылов А.В. обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. В ходе дознания установлено, что по указанному адресу, который является жилищем, созданы все благоприятные условия для проживания.
Крылов А.В., освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал по избранному им месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин. Кроме того, в указанный в предписании трехдневный срок для постановки на учет в орган внутренних дел Крылов А.В. не явился, игнорируя решение Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и предписание ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В указанный период времени Крылов А.В. проживал по адресу: <адрес>.
Подсудимый Крылов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Крылов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Государственный обвинитель Галаган И.Г., защитник Боброва Н.В. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Крылова А.В. по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал <данные изъяты> в стадии нестойкой ремиссии, в лечении не нуждается (л.д. 77).
По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Крылов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Имеющееся у Крылова А.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 208-210).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим за совершение умышленных преступлений, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Крылов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты>
Также суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья - <данные изъяты> наличие проживающей совместно с ним <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся у него на иждивении, <данные изъяты>, что судом признается как обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание Крылову А.В. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КРЫЛОВА ФИО10виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Крылову А.В. изменить на заключение под
стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ № УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Крыловым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий