Приговор по делу № 1-119/2014 от 14.02.2014

Дело № 1-119/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    04 марта 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Егорушкова Р.В.,

защитника – адвоката Шинкаренко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорушкова Р.В., ....., судимого:

19.12.2006 г. Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 07.11.2007 г. на основании ст. 79 КУ РФ, условно-досрочно на срок 4 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2013 года в утреннее время подсудимый Егорушков Р.В. с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, путем выбивания входной двери, незаконно проник в нежилую квартиру, расположенную по адресу: г. Березники, ул.№1 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ....., а именно:

- верх горелки сильного пламени блок розжига в количестве 2 штук, общей стоимостью 120 рублей;

- верх горелки сильного пламени блок розжига в количестве 2 штук, общей стоимостью 100 рублей;

- крышка грелки сильного пламени в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей;

- крышка грелки сильного пламени в количестве 2 штук, общей стоимостью 240 рублей;

- ручки газового крана в количестве 5 штук, общей стоимостью 400 рублей;

- воротник очаговый кран в количестве 5 штук, общей стоимостью 175 рублей;

- пружина рукоятки в количестве 5 штук, общей стоимостью 75 рублей;

- определитель с отводом под розжиг в количестве 3 штук, общей стоимостью 600 рублей;

- определитель с отводом под розжиг в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей;

- крышки эмалированные в количестве 2 штук, общей стоимостью 500 рублей;

- крышку эмалированную в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей;

- крышку горелки в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей;

- поддон эмалированный в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей;

- смеситель для ванной комнаты с душем в количестве 1 штуки, стоимостью 990 рублей. После чего Егорушков Р.В. с места совершённого деяния скрылся, похищенным распорядился, причинив собственнику имущества – ..... материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Егорушков Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, также признал исковые требования администрации города Березники, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Егорушкову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Егорушкова Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Совершенное Егорушковым Р.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Егорушковым Р.В. своей вины, его чистосердечное признание (л.д. 56), которое суд расценивает явкой с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Егорушкова Р.В., его якобы имевшее место активное способствование раскрытию преступления, о чем ходатайствовал обвинитель, суд не усматривает, поскольку Егорушков Р.В., помимо явки с повинной и дачи признательных показаний, что уже судом учтено, не совершал каких-либо действий, направленных на содействие расследованию дела.

Отягчающим наказание Егорушкова Р.В. обстоятельством, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наказании, суд принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, несущественную сумму причинённого хищением ущерба, личность Егорушкова Р.В., который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, считает, что его перевоспитание и исправление возможно вне условий, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ..... о взыскании с Егорушкова Р.В. невозмещенного имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3560 рублей.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за осуществление защиты Егорушкова Р.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорушкова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Егорушкову Р.В. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Егорушков Р.В. в течение двух лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, в дни, определенные данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу оставить Егорушкову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. Отменить указанную меру после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Егорушкова Р.В. в пользу ..... в счет возмещения имущественного ущерба 3560 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Егорушков Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.