Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 (2-4762/2021;) ~ М-3741/2021 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной 20.04.2019 в торговой точке, расположенной по адресу гор. Владивосток, пр-т Острякова,13 установлен факт продажи контрафактного товара (одежды). На товаре содержатся обозначения, сходные по степени смешения с товарными знаками: 551476, 1086866, 1152686, 1152687, 1153107, 1152685. Исключительные права на вышеуказанные товарные знаки принадлежат истцу и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, учрежденным 24.11.2003. Компания является правообладателем исключительного права на товарные знаки №551476, №1086866, №1152686, №1152687, №1153107, №11152685 (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), товарные знаки имеют правовую охрану 25 класса Международной квалификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду. Ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствуют сведения о производителе и импортере товара. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика компенсацию исключительного права на товарные знаки 551476, 1086866, 1152686, 1152687, 1153107, 1152685 по 10 000 рублей за каждый знак судебные издержки в сумме приобретенного товара в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 223,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву на иск, против требований возражает. Исходя из даты проведения закупки, согласно исковому заявлению – 20.04.2019 года, даты товарного чека – «20 апреля», без указания года его выдачи, при условии отсутствия кассового чека, нельзя достоверно установить, что указанная закупка подтверждает факт нарушения и не является достаточным доказательством факта реализации 20.04.2019 года ИП ФИО8. ИНН № в ходе проведения закупки товара – РовиоЭнтертейментКорпорейшен 551 476, 1 086 866, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685. Кроме того, согласно товарному чеку от 20 апреля, реализован товар – «Костюмчик мальчик Ю.К.», что также исключает и не позволяет идентифицировать указанный товар с товаром, на который ссылается истец. Утверждение истца о том, что товарный чек от 20 апреля выдан при продаже товара, содержащего товарные знаки: 551 476, 1 086 866, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685, исключительные права на которые принадлежат РовиоЭнтертейментКорпорейшен, не является надлежащим доказательством, поскольку в представленном истцом товарном чеке отсутствует оттиск печати ИП ФИО7 ИНН №, а также данные лица (анкетные данные), что не позволяет идентифицировать указанный товарный чек с реализацией товара ИП ФИО12, представленного истцом. При этом, товарный чек изготовлен типографическим способом, содержит сведения об ИП ФИО9, которые находились в свободном доступе и были размещены в торговой точке на стенде «Уголок покупателя», что свидетельствует о том, что любое лицо могло инициировать изготовление в типографии товарного чека. Кроме того, в апреле 2019 года, в том числе, 20.04.2019 года, единственным лицом, осуществляющим реализацию товара в торговой точке ИП ФИО10 осуществляла ФИО11 которая представленным истцом товарный чек не выдавала, реализацию товара – костюм для мальчика, содержащего товарные знаки: 551 476, 1 086 866, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685, исключительные права на которые принадлежат РовиоЭнетртейментКорпорейшен, не осуществляла, виду отсутствия указанного товара в торговой точке. Истцом достоверно не представлены сведения о приобретении спорного товара именно 20.04.2019 года, при условии отсутствия кассового чека, с указанием конкретной даты его приобретения. В силу изложенного, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Из материалов дела следует, что название компании Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertanment Oyj) зарегистрировано 24.11.2003, к сфере деятельности компании относятся разработки программного обеспечения, изготовление продукции, печатная деятельность, издательское дело и консалтинг, что следует из выписки из торгового реестра от 27.08.2020.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, дата регистрации 27.08.2015. Товарный знак №551476 (логотип «ANGRY BIRDS»), имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Кроме того, компания является правообладателем товарного знака № 1086866. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 15.04.2011 о регистрации за правообладателем товарного знака № 1 086 866, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак №1086866 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг — 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Также компания является правообладателем товарных знаков №1152686, №1152687, №1153107 и №1152685.

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесены записи от 08.08.2012 о регистрации за правообладателем товарных знаков №1152686, №1152687, №1153107 и №1152685, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарные знаки №1152686, №1152687, №1153107 и №1152685 имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг- 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Истцом произведена закупка товара у ИП ФИО13 костюм для мальчика в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей. Костюм состоит из двух частей штаны и кофта. На данном предмете одежды нанесены рисунки, на кофте с внешней стороны пять знаков «ANGRY BIRDS», на штанах один знак «ANGRY BIRDS», которые соответствуют товарным знакам №551476, №1086866 №1152686, №1152687, №1153107 и №1152685 правообладателем которых является истец.

Установлено, что ФИО15 на момент закупки (20.04.2019) являлся индивидуальным предпринимателем вид деятельности – торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах, деятельность которого прекращена 14.05.2019. согласно сведением из выписки из ЕГРИП от 22.10.2021, поскольку в период продажи, ответчик осуществлял свою деятельность, следовательно ответственность за нарушение исключительных авторских прав истца возлагается на ФИО14

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку установлено, что ответчиком одним действием были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности - продажа контрафактного товара, стоимостью 500 рублей, исключительные права на товарные знаки и изображения принадлежат одному правообладателю, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию компенсации до 50 процентов от суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, что соответствует требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация исключительного права на товарные знаки 551476, 1086866, 1152686, 1152687, 1153107, 1152685 в размере 30 000 рублей.

Довод ответчика, что товарный чек от 20.04.2019 года является ненадлежащим доказательством, подтверждающим приобретение спорного товара у ответчика, суд отклоняет.

Товарный чек выдается по требованию покупателя (п. 2.1 ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ).

При неприменении ККТ в силу закона товарный чек:

- является первичным учетным документом, на основании которого покупатель может подтвердить факт оплаты товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи (п. 8 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 493 Гражданского кодекса РФ);

- необходим потребителю для обмена товара надлежащего качества (п. 1 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей");

- подтверждает соответствующие расходы на приобретение товаров в целях налогообложения (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ).

Форма товарного чека не утверждена и не содержится в унифицированных формах. Организации разрабатывают ее самостоятельно (ч. 4 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ).

Товарный чек должен содержать следующие реквизиты (п. 2.1 ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ (в ред. от 08.03.2015), ч. 7.1 ст. 7 Федерального закона N 290-ФЗ):

наименование документа;

порядковый номер документа, дату его выдачи;

наименование для организации (фамилию, имя, отчество - для ИП);

идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (ИП), выдавшей (выдавшему) документ;

наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Представленный в материалы дела товарный чек от 20 апреля содержит все необходимые реквизиты, его выдача именно 20 апреля 2019 года подтверждается видеозаписью с представленного со стороны истца СД-диска, воспроизведенного в судебном заседании.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом заявлено ко взысканию сумма в размере 500 рублей, подтвержденная товарным чеком и потраченная для приобретения контрафактного товара, с целью подтверждения нарушенного права истца, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 223,54 рублей, подтвержденные чеком.

Помимо этого истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере. Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера заявленных требований связано с инициативой суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсация исключительного права на товарные знаки 551476, 1086866, 1152686, 1152687, 1153107, 1152685 в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 223,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2022 года.

Судья                                  О.А. Струкова