Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2012 от 14.11.2012

Уг. дело 1-464/2012 (432737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26.12.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора: Суровой Л.Л., Старчукова Д.А.

подсудимого Снурникова А.И.

адвокатов: Волчихина А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № Лыкова О.В., представившего удостоверение № № ордер №

при секретарях: Максимяк А.Н., Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Снурникова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 15.10.2012 года до 12 часов 00 минут 16.10.2012 года, Снурников А.И., <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в указанный дом. После чего, продолжая реализовывать свои преступный умысел, Снурников А.И. приготовил к хищению имущество, принадлежащее М. а именно: электрическую дрель стоимостью 2000 рублей; электрическую плиту марки «Мечта» стоимостью 800 рублей; удлинитель длиной 3 м стоимостью 200 рублей; удлинитель длиной 8 м. стоимостью 300 рублей; электрический чайник марки «KEDA» стоимостью 1200 рублей; сковороду алюминиевую стоимостью 150 рублей; банку эмали алкидной стоимостью 350 рублей; набор свёрел стоимостью 581 рубль; мебельный степлер марки «Matrix» стоимостью 180 рублей; упаковку скоб для мебельного степлера марки «Matrix» стоимостью 55 рублей; упаковку скоб для мебельного степлера марки «Matrix» стоимостью 20 рублей; розетку электрическую стоимостью 50 рублей; розетку электрическую двойную стоимостью 80 рублей; кабель каналы в количестве 6 штук, стоимостью 19 рублей за 1 штуку, на общую сумму 114 рублей, всего приготовил к хищению имущество на общую сумму 6080 рублей, тем самым, пытаясь причинить потерпевшему М. значительный ущерб на указанную сумму. Вместе с тем, Снурников А.И. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления М. в связи с чем, Снурников А.И., осознавая невозможность доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, был вынужден оставить похищаемое имущество, и скрыться с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Снурников А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший М. направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой так же указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет.

Прокурор Старчуков Д.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Лыков О.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Снурникова А.И. квалифицированы, верно, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что преступление подсудимым совершено в условиях особо опасного рецидива (п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По месту жительства Снурников А.И. характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, <данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Снурникову А.И. наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не назначает Снурникову А.И. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

В связи с тем, что Снурников А.И. признается виновным в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при условии изоляции от общества. Суд назначает наказание Снурникову А.И. без штрафа, учитывая его материальное положение, и без ограничения свободы, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ надлежит: 2 удлинителя, электрический чайник, сковороду алюминиевую, банку эмали алкидной, набор свёрел, мебельный степлер марки «Matrix», 2 упаковки скоб для мебельного степлера марки «Matrix», розетку электрическую, розетку электрическую двойную, кабель каналы в количестве 6 штук, электрическую дрель, электрическую плиту марки «Мечта» передать М. следы рук – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Снурникова А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Снурникова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26.12.2012 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 удлинителя, электрический чайник, сковороду алюминиевую, банку эмали алкидной, набор свёрел, мебельный степлер марки «Matrix», 2 упаковки скоб для мебельного степлера марки «Matrix», розетку электрическую, розетку электрическую двойную, кабель каналы в количестве 6 штук, электрическую дрель, электрическую плиту марки «Мечта» передать М. следы рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.