Решение по делу № 2-1807/2016 от 20.07.2016

Дело № 2 – 1807 / 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре             Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хасановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хасановой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хасановой З.М. был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанк России. При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику Банком выдана карта № с лимитом кредита 150000 рублей на срок 3 года с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условий), держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с разделом I Информации о полной стоимости кредита, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой формирования отчета является дата открытия контракта (ДД.ММ.ГГГГ.), а затем начало каждого отчетного периода. В соответствии с разделом 2 Условий дата платежа считывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно п.5.2.5 Условий ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление (исх.№) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответ на указанное требование получен не был, задолженность перед банком ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасановой З.М. перед истцом составляет 153093,65 руб., в том числе: просроченный основной долг 149403,66 руб.; просроченный проценты 121,78 руб., неустойка 3568,21 руб. Просят суд взыскать с ответчика указанные суммы и в возврат государственной пошлины 4261,87 руб.

    Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик Хасанова З.М. на судебное заседание не явилась, получить повестку в суд отказалась, что усматривается из отметки на почтовом конверте. Она считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что на основании заявления ответчика Хасановой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Gredit Momentum» № с разрешенным лимитом кредита 150000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых, и открыт банковский счет. Подписав указанное заявление ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять.

    Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 153093,65 руб., в том числе: просроченный основной долг 149403,66 руб.; просроченный проценты 121,78 руб., неустойка 3568,21 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с иском в суд.

    В соответствии с п.4 в графе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение международной карты Сбербанк России» держатель карты Хасанова З.М. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору. Ответчик сумму иска не оспаривает.

    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 153093,65 руб.

    С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 4261,87 руб.

    Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хасановой З.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153093 руб. 65 коп. и в возврат госпошлины 4261 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.

    Решение не вступило в законную силу.