Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2015 (2-11515/2014;) ~ М-7485/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1527/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сидорова А.М. к Сидоровой С.И. о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.М. обратился в суд с иском к Сидоровой С.И. о признании утратившей (не приобретшей) право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, ответчик выехала из квартиры, проживает у дочери по адресу: <адрес>. Имея ключи от квартиры, без его согласия предоставляет квартиру для проживания иным лицам, которые злоупотребляют спиртными напитками, приводят квартиру в непригодное для проживания состояние. Регистрация ответчицы в квартире препятствует её продаже.

Истец в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление об отказе от иска, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчица, её представитель Бинчуров Д.С. (доверенность от 29.11.2014г.) полагали возможным принять отказ истца от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что заявление об отказе от иска истцом в установленном порядке не отозвано, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200руб. чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату ему полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сидорова А.М. отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Сидорова А.М. к Сидоровой С.И. о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возвратить Сидорову А.М. госпошлину, уплаченную чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук