Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2021 ~ М-3388/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-4106/2021

50RS0036-01-2021-005048-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова К. К. к Азизову А. Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Садиков К.К. обратился в суд с иском о взыскании с Азизова А.Х. суммы ущерба причиненного в результате ДТП 107 100 руб., расходов на оплату оценки 8 000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai рег.знак Х906ТК750 и автомобиля Peugeot Partner рег.знак Н381ТМ62, находящегося под управлением Азизова А.Х. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Азизовым А.Х. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107 100 руб.

Истец Садиков К.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Ответчик Азизов А.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.39,41-42).

Третье лицо Кабирова М.Э. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.40,43).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Азизов А.Х.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai рег.знак Х906ТК750 и автомобиля Peugeot Partner рег.знак Н381ТМ62, находящегося под управлением Азизова А.Х. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Азизовым А.Х. требований ПДД РФ (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована (л.д.33).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта от <дата> № представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107 100 руб.

Суд не находит оснований усомниться в представленных истцом экспертном заключении, поскольку организация, проводившая осмотр и подготовку экспертного заключения, имеет соответствующую сертификацию. Альтернативного заключения оценки стоимости автомобиля ответчиком не представлено, в судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, с Азизова А.Х., как с причинителя ущерба, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 107 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 502 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Садикова К. К. к Азизову А. Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

    Взыскать с Азизова А. Х. в пользу Садикова К. К. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 107 100 руб., расходы по оплате оценки 8 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья