Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2016 ~ М-149/2016 от 11.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 30 марта 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием представителя истца Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Е.В., Кондратьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Кондратьевым Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ИП Кондратьеву Е.В. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Уплата процентов должна производиться 21 числа каждого календарного месяца. Уплата неустойки в размере удвоенной процентной ставки по договору предусмотрена п. 7 кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Кондратьевым Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за фактический срок

Пользования кредитом по ставке 18% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 23 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита. Уплата неустойки в размере 0,1% предусмотрена п. 7 кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой Т.В. С даты выдачи кредитных средств заемщиком систематически нарушались условия кредитных договоров по срокам и размерам платежей, в связи с чем ответчикам направлялось требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Просил суд взыскать солидарно в пользу Банка с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91410,47 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067199, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 рубля.

В судебном заседании представитель истца Фомина О.В., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики ИП Кондратьев Е.В., Кондратьева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, на основании 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кондратьев Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, сведения о прекращении деятельности отсутствуют.

Из материалов дела следует, что между Банком и ИП Кондратьевым Е.В. заключен кредитный договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ИП Кондратьеву Е.В. кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Уплата процентов должна производиться <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Кондратьевой Т.В.

Сумма кредита в размере 300000 рублей перечислена на счет ИП Кондратьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк свои обязательства перед ИП Кондратьевым Е.В. по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

ИП Кондратьев Е.В. обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, что подтверждается историей операция по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не уплачивал основной долг и проценты.

Согласно расчету Банка задолженность ИП Кондратьева Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91410,47 рублей, из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов 475,62 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 26,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3715,55 рублей, неучтенная просроченная плата за обслуживание кредита 30,33 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита 272,52 рубля, просроченная задолженность по процентам 1247,16 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 4204,23 рубля, просроченная ссудная задолженность 81438,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Кондратьевым Е.В. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями указанного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4,5 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца за период с 23 числа предшествующего месяца по 22 число текущего месяца– по ставке 18% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратьевой Т.В.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита 1500 000 рублей на счет ИП Кондратьева Е.В., что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории операций по кредиту следует, что ИП Кондратьев Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не уплачивал основной долг и проценты.

Согласно расчету Банка задолженность ИП Кондратьева Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1061199,46 рублей, из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов 6066,38 рублей, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита334,61 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 53371,77 рубль, неучтенная просроченная плата за обслуживание кредита 391,65 рубль, просроченная плата за обслуживание кредита 2841,65 рубль, просроченная задолженность по процентам 15297,53 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 42896,18 рублей, просроченная ссудная задолженность 940000 рублей.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к кредитным договорам предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также по договору о предоставлении кредита, договору поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между заемщиком и кредитором.

Пункт 7 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям договоров поручительства Кондратьева Т.Н. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Кондратьев Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка (п. 3).

В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к указанным договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес заемщика ИП Кондратьеву Е.В. и поручителя Кондратьевой Т.В.. направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности по указанным кредитным договорам произведены Банком в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому их правильность у суда сомнений не вызывает, сумма задолженности ими не оспаривалась.

До настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашена, иск предъявлен в период действия договора поручительства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с заемщика ИП Кондратьев Е.В. и поручителя Кондратьевой Т.В. солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91410,47 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061199,46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 963 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по 6981,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № с индивидуального предпринимателя Кондратьева Е.В. и Кондратьевой Т.В. солидарно:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91410 (девяносто одна тысячу четыреста десять) рублей 47 копеек;

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1061199 (один миллион шестьдесят одна тысячу сто девяносто девять) рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № с индивидуального предпринимателя Кондратьева Е.В. и Кондратьевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13963 рукбля, в равных долях – по 6 981 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сидоренко

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года.

Судья Ю.А. Сидоренко