Дело № 2-785/2020 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2020-000157-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
город Белово Кемеровской области 20.07.2020
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.
при секретаре Бурухиной Е. В.,
с участием представителя истца ФИО4
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование сових требований ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ****** ******, ****** года выпуска, цвет коричневый, рабочий объем двигателя 3,5 куб.см., тип двигателя бензиновый, государственный №, который купила ДД.ММ.ГГГГ в г. Ярославль. На данный автомобиль она взяла кредит в размере ****** руб. в ПАО Сбербанк и в банке КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в размере ****** руб., а также ****** руб. были у нее на счете от продажи предыдущего автомобиля. Когда купила автомобиль, пригнала его своим ходом из г. Ярославля до г. Белово. В г. Ярославль летела через г. Москва. По приезду в г. Белово она не поставила автомобиль на регистрационный учет, ездила с имеющимися документами до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживали в ее квартире. По его просьбе она зарегистрировала его по месту проживания в своей квартире, так как своего жилья у него нет, гражданином России он не является. Пользуясь ее доверием и хорошим отношением к нему, он самовольно забрал ключи от автомобиля, все документы на него и уехал на автомобиле. На звонки не отвечает, где находится автомобиль, она не знает. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в незаконном владении и пользовании ответчика. Полиция никаких мер не принимает, она вынуждена обратиться в суд.
Просит истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из незаконного владения автомобиль ****** ******,****** года выпуска, цвет коричневый, рабочий объем двигателя 3,5 куб.см., тип двигателя бензиновый, государственный №
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.03.2020 приняты уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД России по Кемеровской области о признании за ней права собственности на спорный автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от нее не поступило.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в суд от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела в Рудничный районный суд г. Прокопьевска для его рассмотрения по месту жительства ответчика с приложением копии договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения одного из ответчиков - ОГИБДД МО МВД России по Кемеровской области, то есть Беловским городским судом Кемеровской области.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Беловский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ******, на момент предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>.
Учитывая изложенное обстоятельство и требования действующего процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что дело должно быть рассмотрено Киселевским городским судом Кемеровской области.
Рассматривая возражения представителя истца ФИО4 относительно передачи настоящего дела по подсудности, суд полагает их необоснованными, поскольку материально-правовые требования к ОГИБДД МО МВД России «Беловский» истцом ФИО1 заявлены не были, в то время как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса предмет и основания иска относится к правомочиям самого истца (ст. 131 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░