Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 13.02.2017

Дело №1-57/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 16 марта 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимых Мущинкиной М.А. и Шушковой А.В.,

защитников Попова С.В., представившего удостоверение № 374 и ордер №00330, Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 1312,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мущинкиной <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой;

Шушковой <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

20 декабря 2016г. в дневное время Мущинкина М.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и Шушкова А.В. по адресу: УР <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение кабеля из помещения расположенного на охраняемой территории <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>.

20 декабря 2016г. в дневное время, Мущинкина М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и Шушкова А.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение кабеля <данные изъяты> распределив при этом между собой роли, убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: УР, <адрес>. После чего Шушкова А.В. и Мущинкина М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции №5, расположенное в здании лесопильного цеха <данные изъяты> где Мущинкина М.А., приставив лестницу к стене поднялась по ней с целью хищения кабеля, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно отведенной ей роли, используя заранее приготовленную ею ножовку по металлу, стала осуществлять срез принадлежащего <данные изъяты> кабеля ААБЛ 4*120, состоящего из четырех алюминиевых жил, расположенного на стене. При этом Шушкова А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий согласно отведенной ей роли, удерживала лестницу, на которой стояла Мущинкина М.А., чтобы последняя не упала, при этом подсвечивала телефоном места среза и наблюдала за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности предупредить соучастницу. Мущинкина М.А. в процессе среза жил кабеля, сломала полотно используемой ею ножовки, вследствие чего срезать все жилы кабеля до конца не смогла. Кроме того незаконные действия Мущинкиной М.А. и Шушковой А.В. были замечены сотрудниками <данные изъяты> в связи с чем умышленные действия последних, непосредственно направленные на хищение кабеля ААБЛ 4*120, принадлежащего <данные изъяты> длиной 2,7 метра, на общую сумму 2160руб., установленного на стене трансформаторной подстанции №5 расположенной в помещении лесопильного цеха по адресу: УР, <адрес>, строение 1, нежилое помещение 1, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемыми Мущинкиной М.А. и Шушковой А.В. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Мущинкина М.А. и Шушкова А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.188), защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мущинкиной М.А. и Шушковой А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мущинкиной М.А. является ее явка с повинной (л.д.55). С учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание Мущинкиной М.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на поведение осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шушковой А.В. являются ее явка с повинной (л.д.120) и беременность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также личность каждого из подсудимых: вину обе признали, обе ранее не судимы (л.д.106, 170, 171, 172), по месту жительства обе характеризуются удовлетворительно (л.д.109, 180), обе привлекались к административной ответственности (л.д.113, 183), на учете у психиатра обе подсудимые не состоят (л.д.104, 168, 178), обеих подсудимых с учетом данных об их личности и обстоятельств дела суд признает вменяемыми. При назначении наказания суд учитывает также, что подсудимая Мущинкина ухаживает за престарелыми (л.д.117)..

Суд считает необходимым назначить обеим подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждой из подсудимых суд не находит. Суд также учитывает положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении обеих подсудимых, в отношении Шушковой А.В. также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в отношении обеих подсудимых суд не применяет ввиду нецелесообразности. С учетом обстоятельств дела, признания подсудимыми вины суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к подсудимым Мущинкиной и Шушковой, с возложением дополнительных обязанностей на осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мущинкину <данные изъяты> и Шушкову <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждой.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мущинкиной М.А. и Шушковой А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок Мущинкиной М.А. 1 (один) год, Шушковой А.В. 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Мущинкину М.А. и Шушкову А.В. (каждую) дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, и регулярно являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мущинкиной М.А. и Шушковой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – ножовку по металлу, фрагмент полотна – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий:                      Н.В. Морозова