Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2016 ~ М-1486/2016 от 09.03.2016

дело №2-2416/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Лялиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Лялиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № № на получение последним кредита наличными. Во исполнение соглашения ОАО АБ «Пушкино» перечислил Ответчику денежные средства в сумме 112600 рублей, а Ответчик должен был вернуть кредит в срок по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. ОАО АБ «Пушкино» надлежащим образом исполнил свои обязательства.

ОАО АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» уступило ЗАО «Мосстройэкономбанк» свои права (требования) к ФИО3 по кредитному договору № №.

Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 76970 рублей 23 копеек, 70814 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 5155 рублей 54 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мосстройэкономбанк» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения. Расчет, приложенный к иску, является верным и представляет полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 76970 рублей 23 копеек, 70814 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 5155 рублей 54 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2509 рублей.

Представитель истца ЗАО «Мосстройэкономбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Лялина Е.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заявление о невозможности явиться в суд (л.д.82) по уважительной причине – наличии инвалидности 1 группы.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

        В соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № № на получение последним кредита наличными. Во исполнение соглашения ОАО АБ «Пушкино» перечислил Ответчику денежные средства в сумме 112600 рублей, а Ответчик должен был вернуть кредит в срок по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. ОАО АБ «Пушкино» надлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.21-28).

ОАО АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» уступило ЗАО «Мосстройэкономбанк» свои права (требования) к Лялиной Е.В. С.П. по кредитному договору № № (л.д.47-51).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мосстройэкономбанк» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании ( л.д.72).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО «Мосстройэкономбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Лялиной ФИО7 в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» сумму задолженности: 70814 рубль 23 копеек – сумму основного долга, 5155 рублей 54 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 (одна тысяча) рублей – сумму неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2509 рублей, а всего 79479 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2016 года

Судья Адаманова Э. В.