Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2015 от 16.03.2015

дело № 12-54/2015

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                     «29» июня 2015 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием Пивоварова А.В., рассмотрев жалобу Пивоварова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края ФИО6 от <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Пивоваров А.В. подал жалобу, в которой просит названное постановление отменить, указав, что привлечен к ответственности в отсутствии достаточных к этому оснований.

В судебном заседании Пивоваров А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что не употребляет спиртное, инспекторы ввели его в заблуждение, в связи с чем, он поставил свою подпись в протоколе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пивоваров А.В. являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № (л.д. 3) от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров А.В. при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого Пивоваров А.В. отказался.

Таким образом, Пивоваров А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пивоваров А.В. не отрицает того факта, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения исполнена им, однако указал, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение.

Довод заявителя о том, что он привлечен к ответственности в отсутствии достаточных к этому оснований является безосновательным и противоречит материалам дела.

Факт совершения Пивоваровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, замечания к которым не поступили, а также рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО8 объяснениями понятых, указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Пивоваровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.