Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1943/2011 от 29.09.2011

Дело № 4А-1943/11 Мировой судья Коваленко Ю.Я.

( № 5-842/2011-94) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Окатова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года Окатов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Окатов С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что административное дело было рассмотрено с нарушением правил ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2, 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Окатова С.В. мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2011 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 13 июля 2011 года в 11 часов, о чем Окатов С.В. был извещен по телефону. Как усматривается из постановления, 13 июля 2011 года в 11 часов 00 минут Окатов С.В. не явился, в связи с чем, судом было отложено дело до 18 часов того же дня. При этом, из телефонограммы (л.д.8) следует, что мировым судьей была предпринята попытка вызова Окатова С.В. в 17 часов 25 минут, однако телефон абонента был выключен, в связи с чем, мировым судьей было рассмотрено дело в 18 часов, следовательно при вынесении постановления у мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении Окатова С.В.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Окатова С.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года является незаконным и подлежит отмене.

Судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в решении от 28 сентября 2011 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 13 июля 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Окатова С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Окатова С.В. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко