Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2015 от 29.09.2015

Дело № 11-5/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                              19 октября 2015 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на сновании доверенности действует Лебенко В.И., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО для восстановительного ремонта поврежденного при ДТП транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов, и апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 07.08.2015, вынесенное по данному гражданскому делу № 2-390\2015,

УСТАНОВИЛ:

Коренюгин Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в его пользу компенсационной выплаты по договору ОСАГО для восстановительного ремонта поврежденного при ДТП транспортного средства в сумме 23595 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., 3076 руб. 83 коп. в счет утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в сумме 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя по написанию досудебной претензии в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 1-4).

07.08.2015 истец Коренюгин Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области с уточненным исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО для восстановительного ремонта поврежденного при ДТП транспортного средства в сумме 23595 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., 3076 руб. 83 коп. в счет утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя по написанию досудебной претензии в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. (л.д.59).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 07.08.2015 исковые требования Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., удовлетворены в части. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взысканы: сумма страхового возмещения в размере 23595 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3076 руб. 83 коп., расходы по оплате экспертных заключений в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 12000 руб., штраф в пользу потребителя за неисполнение обязательств по договору страхования в сумме 19336 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано (л.д.94, 121-124).

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеева Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося заочного решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что судьей при принятии искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск к организации подается в суд по месту нахождения организации, т.к. согласно п.2,5 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29 января 2015 № 2 на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется, иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. Таким образом, мировой судья должен был передать данное дело на рассмотрение суда по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес которого: ул.Люсиновская, д.27, стр.3, г.Москва, 115093. Кроме того, мировой судья не учел, что согласно п.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда при наличии оснований может быть возложена судом на владельца источника повышенной опасности – причинителя вреда. Полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в размере 12000 руб. является необоснованно завышенными. Просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 07.08.2015 по иску Коренюгина Н.В. к РСА и принять по делу новый судебный акт (л.д.99-107).

В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеева Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.132), не явилась.

Истец Коренюгин Н.В. и его представитель по доверенности Лебенко В.Е., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.133), не явились.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Как следует из материалов дела, 25.06.2015 в судебный участок № 1 Бобровского района Воронежской области поступило исковое заявление Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., к Российскому Союзу Автостраховщиков, расположенному по адресу: 115093 г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, о взыскании в его пользу компенсационной выплаты по договору ОСАГО для восстановительного ремонта поврежденного при ДТП транспортного средства в сумме 23595 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., 3076 руб. 83 коп. в счет утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в сумме 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя по написанию досудебной претензии в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 4), которое мировой судья судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области посчитал подсудным ему и определением от 26.06.2015 принял к своему производству (л.д.1).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 07.08.2015 исковые требования Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., удовлетворены в части. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взысканы: сумма страхового возмещения в размере 23595 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3076 руб. 83 коп., расходы по оплате экспертных заключений в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 12000 руб., штраф в сумме 19336 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано (л.д.94, 121-124). При этом при вынесении решения мировой судья руководствовался Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» как при определении подсудности спора, так и при принятии решения по существу заявленных требований, полагая, что нормы данного закона применимы к правоотношениям, возникшим между Коренюгиным Н.В. и Российским Союзом Автостраховщиков.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, т.к. в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29 января 2015 № 2 на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно 5 указанного постановления Пленума ВС РФ иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Российский Союз автостраховщиков расположен по адресу: ул.Люсиновская, д.27, стр.3, г.Москва, 115093.

Согласно приложению № 1 к Уставу Российского Союза Автостраховщиков (л.д.118-об.) представительства РСА в Центральном федеральном округе нет.

Таким образом, данное дело было неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области, и его в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ необходимо было направить по подсудности в Судебный участок мирового судьи № 397 района Замоскворечья г.Москвы, расположенный по адресу: 119180 г.Москва, 1-ый Хвостов переулок, д.11, стр.2.

С учетом изложенного заочное решение от 07.08.2015 по иску Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23595 руб. 50 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3076 руб. 83 коп., расходов по оплате экспертных заключений в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов в сумме 12000 руб., штрафа в пользу потребителя за неисполнение обязательств по договору страхования в сумме 19336 руб. 17 коп. было рассмотрено судом в незаконном составе, что в соответствии с п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Кроме того, при вынесении данного заочного решения суда, в частности, принимая решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коренюгина Н.В. компенсации морального вреда в размере 1000 руб. и штрафа в пользу потребителя за неисполнение обязательств по договору страхования в сумме 19336 руб. 17 коп., мировой судья руководствовался Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», т.е. применил закон, не подлежащий применению, что согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ также является основанием для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного Бобровский районный суд Воронежской области полагает необходимым заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района от 07.08.2015 по иску Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Лебенко В.Е., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23595 руб. 50 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3076 руб. 83 коп., расходов по оплате экспертных заключений в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в сумме 19336 руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 12000 руб. отменить и принять по делу новое решение, передав данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Судебный участок мирового судьи № 397 района Замоскворечья г.Москвы, расположенный по адресу: 119180 г.Москва, 1-ый Хвостов переулок, д.11, стр.2.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, ст.330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области Пекшева А.И. от 07.08.2015, вынесенное по гражданскому делу № 2-390\2015 по иску Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на сновании доверенности действует Лебенко В.И., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО для восстановительного ремонта поврежденного при ДТП транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Гражданское дело по иску Коренюгина Н.В., от имени и в интересах которого на сновании доверенности действует Лебенко В.И., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО для восстановительного ремонта поврежденного при ДТП транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов направить по подсудности в Судебный участок мирового судьи № 397 района Замоскворечья г.Москвы, расположенный по адресу: 119180 г.Москва, 1-ый Хвостов переулок, д.11, стр.2.

    Судья                                  Е.Р. Половец