Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2021 от 17.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года

Дело № 2-2658/2021

УИД 51RS0003-01-2021-005678-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Вишняговой Т.А.,

с участием ответчика Бердыева И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бердыеву Ивану Тахировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее-ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Бердыеву И.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2021 в 00 часов 03 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ***, под управлением ФИО1., и автомобиля ***, под управлением Бердыева И.Т. ДТП произошло по вине ответчика, автомобиль *** получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность владельца автомобиля ***-в СПАО «Ингосстрах». Последнее признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 61019 руб. В свою очередь истец возместил СПАО «Ингосстрах» понесённые убытки в том же размере. Принимая во внимание, что на момент вышеуказанного ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомобиля ***, не был указан в соответствующем полисе страхования, на основании ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 61019 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2030 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бердыев И.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск, при этом суд принимает такое признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Бердыев И.Т. признал исковые требования ООО «СК «Согласие» в полном объеме, то есть в сумме 61019 руб. и судебных расходов, о чем представил соответствующее заявление, в котором ссылался на положения ст. 25,39 и 173 ГПК РФ. Данные нормы закона дополнительно были разъяснены ответчику в судебном заседании, были последнему понятны.

Обстоятельства дела, указанные истцом, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не спариваются.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, то есть в сумме 2030 руб. 57 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бердыеву Ивану Тахировичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Бердыева Ивана Тахировича, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 61019 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Н.А. Вавинов