Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2015 ~ М-2472/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-2555/15

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

город Соликамск               27 ноября 2015 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Ренке Л.Я., ответчика Ведерникова В.В., третьего лица Елькиной И.В.,

в отсутствии третьего лица Ведерникова В.В., <дата>

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ренке Л. Я. к Ведерникову В. В.чу о взыскании материального ущерба

установил:

Ренке Л.Я. обратилась в суд с иском к Ведерникову В. В.чу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в ФИО8 возбуждено уголовное дело № в отношении несовершеннолетнего Ведерникова В. В., <дата> года рождения, являющегося сыном ответчика, по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В <дата> Ведерников В.В., <дата> года рождения, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащей истице. Следуя по <...> Ведерников В. В. совершил ДТП со встречной автомашиной, после чего покинул автомашину и скрылся. Истице причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика причиненный его сыном материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истица на иске настаивает, мотивируя требования тем, что в произошедшем присутствует вина ответчика как родителя, который не осуществлял должный контроль за поведением несовершеннолетнего сына, ответчик необоснованно не был привлечен при рассмотрении уголовного дела в отношении Ведерникова В. В., ущерб истице не возмещен.

Ответчик Ведерников В.В. с иском не согласен, пояснил, что сын достиг совершеннолетия, отвечает за свои действия самостоятельно.

Третье лицо Елькина И.В. возражения не выразила, пояснила, что из ее заработной платы ежемесячно производят удержания взысканной по приговору суда суммы ущерба.

Третье лицо Ведерников В.В., <дата> г.р., о слушании дела извещен, мнение по иску не выразил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине ( п.2 ст.1074 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Приговором ФИО9 от <дата> Ведерников В. В., <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.69 ч.2 УК ПФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Указанным приговором был разрешен иск потерпевшей Ренке Л.Я., в пользу которой с Ведерникова В.В. в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты> а в случае отсутствия у него дохода и имущества, с его законного представителя Елькиной И. В. <данные изъяты>, с прекращением данной обязанности по достижении Ведерниковым В.В. совершеннолетия, появления у него доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ведерникова В. В. о взыскании в пользу взыскателя Ренке Л.Я. суммы ущерба в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Елькиной И. В. о взыскании в пользу взыскателя Ренке Л.Я. суммы ущерба в размере <данные изъяты>., в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату законного представителя Елькиной И.В., что не оспаривается.

<дата> Ведерникову В. В. исполнилось 18 лет, то есть он достиг совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения ответчика к возмещению материального ущерба, причиненного несовершеннолетним по достижении последним совершеннолетия, Поскольку Ведерников В.В., <данные изъяты> г.р., достиг совершеннолетия, он самостоятельно должен нести имущественную ответственность за причиненный им вред, субсидиарная ответственность родителей в этом случае не применяется, поэтому основания для привлечения ответчика к субсидиарной либо иной гражданско-правовой ответственности за причиненный Ведерниковым В. В. материальный ущерб не имеется.

Доводы истицы о том, что материальный ущерб не возмещен не влекут удовлетворение исковых требований, заявленных после достижения Ведерниковым В.В., <данные изъяты> г.р., совершеннолетия, поскольку субсидиарная ответственность родителей носит временный характер, прекращается при наступлении обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.1074 ГК РФ, одним из которых является достижении причинившим вред совершеннолетия.

Поскольку причинитель вреда достиг совершеннолетия, он самостоятельно должен нести имущественную ответственность за причиненный им вред, субсидиарная ответственность ответчика в этом случае не применяется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ренке Л. Я. в удовлетворении исковых требований к Ведерникову В. В.чу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.12.2015 года

Судья              Рублева Н.В.