Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 от 25.01.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                  10 февраля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Правдиной Г.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Павловской Е.С., действующей по назначению суда на основании ордера № 586 от 10.02.2021 и по удостоверению № 3253, подсудимого Корчанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2021 в отношении:

Корчанова А.А., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, **.**.**** г.р., состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, признанного годным к военной службе без ограничений, не судимого; копию обвинительного акта получил 23.01.2021, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Корчанов А.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Корчанов А.А., будучи 12 января 2018 года признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 08 декабря 2020 года, в 12 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на транспортном средстве в нужное для него место, умышленно управлял автомобилем марки ГАЗ *** государственный регистрационный знак ***, на котором следовал на 273 км ФАД А-331 «Вилюй» в Братском районе Иркутской области, где был остановлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Капший P.O. В связи с тем, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Корчанов А.А. находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, с применением средств видеофиксации Корчанов А.А. 08 декабря 2020 года в 14 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 38 МС 207029 отстранения от управления транспортным средством. После чего 08 декабря 2020 года в 14 часов 49 минут Корчанову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Корчанов А.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался, и на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также ответил отказом, что подтверждается протоколом 38 ВМ 049199 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Корчанова А.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ приравнен к состоянию опьянения лица, управляющего транспортным средством, тем самым установлен факт опьянения Корчанова А.А. и факт нарушения им п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый Корчанов А.А. вину по предъявленному обвинению признал, согласился с обвинением, датой, временем и обстоятельствами преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсудив ходатайство, поддержанное защитником Павловской Е.С., проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, получения консультации с адвокатом, убедившись в наличии согласия прокурора Правдиной Г.С., принимая во внимание категорию тяжести преступления, отсутствие оснований для прекращения дела, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Корчанову А.А., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия Корчанова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Корчанов А.А. совершил впервые умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Корчанов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с семьей – <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, жалоб от соседей не поступало; он женат, имеет малолетнего сына ФИО1, **.**.**** г.р.; постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, на учете в Центре занятости населения не состоит; на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, признан годным к военной службе без ограничений, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

К смягчающим наказание подсудимого Корчанова А.А. обстоятельствам суд относит, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и беременность супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корчанова А.А., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Корчанову А.А. наказания в виде обязательных работ. Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 49 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку обязательные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая небольшую тяжесть преступления.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, и суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание подлежит обязательному назначению, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления.

У суда нет сомнений в психической полноценности Корчанова А.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, имеет достаточный уровень образования, в связи с чем подсудимый Корчанов А.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корчанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Корчанова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ГАЗ *** гос.знак *** - оставить в распоряжение законного владельца Корчанова А.А.;

- процессуальные документы по делу об административном правонарушении (л.д. 5-7, 17-20, 21-23, 25-28), DVD-диск с видеозаписью от 08.12.2020 (л.д. 36) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья О.А. Иващенко