Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2017 от 31.01.2017

Уг. дело 1-136/2017 (778937)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                  6 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А., помощника прокурора - Тодика В.В.,

защитника - адвоката Сторожука С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Чудновец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Чудновец А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 30 января 2017 года,

установил:

Чудновец А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, 26 декабря 2016 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут находясь в помещении подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из правой руки гражданки К. женскую кожаную сумку стоимостью 1500 рублей с находящимися в ней булкой хлеба стоимостью 28 рублей, одним батон стоимостью 35 рублей, одним десятком яиц стоимостью 87 рублей, одной банкой оливок стоимостью - 100 рублей и одной упаковкой тарталеток стоимостью 30 рублей, кожаными черными перчатки стоимостью 600 рублей, красным футляром для очков стоимостью 100 рублей, очками для коррекции зрения стоимостью 500 рублей, кошельком ценности для нее не представляющим, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее гражданке К., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чудновец А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, направила в суд заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, в которых указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Сторожук С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тодика В.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Чудновец А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также учитывает, признание им вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудновец А.А., судом не установлено.

По месту жительства Чудновец А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Чудновец А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 53.1 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что исправление Чудновец А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу - женскую сумку со всем ее содержимым надлежит оставить по принадлежности потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Чудновец А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чудновец А.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не покидать место жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответсвующего муниципалього образования, в котором проживает осужденный без уведомления начальника уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чудновец А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – женскую сумку со всем ее содержимым по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Белозерская Е.С.