Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5353/2010 ~ М-5132/2010 от 29.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой Татьяны Васильевны к Хоревой Екатерине Сергеевне о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хорева Т.В. обратилась в суд с иском к Хоревой Е.С. о сохранении бессрочного права пользования квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена ей на основании распоряжения УФМС по Красноярскому краю как вынужденной переселенке, Хорева Е.С. вселена в квартиру в качестве члена ее семьи. В 2006 году ответчик оформила на себя право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, тогда как истец от участия в приватизации отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ Хорева Е.С. заключила с ОАО «ТКБ» кредитный договор, предоставив спорную квартиру в залог, однако, в связи с неисполнением ею обязательств по оплате кредита, в ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с требованием об обращении взыскания на предмет залога. Истец, ссылаясь на то, что спорная квартира является для нее единственным жильем, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истица не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчики, представитель третьего лица- ОАО «ТКБ» в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), уведомлена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Хоревой Т.В. к Хоревой Е.С. о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хоревой Татьяны Васильевны к Хоревой Екатерине Сергеевне о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко