Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2019 (2-5097/2018;) ~ М-4702/2018 от 24.12.2018

к делу № 2-846/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,
при секретаре Марчихине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к Колесников ОВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к Колесников ОВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников ОВ обратился с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил: - выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1»; -открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; - для осуществления операций по cчету карты, превышающих остаток денежных средств на cчете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по карте) и Тарифы по картам «ФИО1».

В заявлении Колесников ОВ также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО6 его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО6 по открытию ему счета карт.

Согласно Условиям по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. ст.434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» заключается путем принятия (акцепта) ФИО6 заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО6 предложения (оферты) Клиента. Акцептом ФИО6 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО6 по открытию Клиенту банковского счета.

ФИО6 получил оферту Колесников ОВ на заключение договора о карте, рассмотрел его и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО2» и Колесников ОВ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО6 выпустил на его имя платежную банковскую карту: «ФИО1».

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотьемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласовавию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Однако клиент не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО6 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО6 - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО6 требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО6 клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников ОВ был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен бьш оплатить сумму задолженности в размере 234675,84 рублей.

Однако клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности, указанную а Заключительном Счете-выписке.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете- выписке, однако требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 234675,84 руб. и сумму государственной пошлины 5546,76 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Колесников ОВ в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией. Исковое заявление вернулось за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников ОВ обратился с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого просил: - выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1»; -открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; - для осуществления операций по cчету карты, превышающих остаток денежных средств на cчете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по карте) и Тарифы по картам «ФИО1».

В заявлении Колесников ОВ также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО6 его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО6 по открытию ему счета карт.

Согласно Условиям по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. ст.434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» заключается путем принятия (акцепта) ФИО6 заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО6 предложения (оферты) Клиента. Акцептом ФИО6 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО6 по открытию Клиенту банковского счета.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

ФИО6 получил оферту Колесников ОВ на заключение договора о карте, рассмотрел его и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО2» и Колесников ОВ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого ФИО6 выпустил на его имя платежную банковскую карту: «ФИО1».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия договора о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотьемлемыми частями заключенного между сторонами Договора о карте, содержат в себе все подлежащие согласовавию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Однако клиент не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО6 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО6 - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО6 требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО6 клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников ОВ был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен бьш оплатить сумму задолженности в размере 234675,84 рублей.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете- выписке, однако требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора о карте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО6 о взыскании с задолженности по договору о карте в размере 234675,84 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5546 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесников ОВ в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от 25.03.2013г. в размере 234675 руб. 84 коп., сумму государственной пошлины в сумме 5546 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено – 04 февраля 2019 года.

Судья