Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2014 от 29.10.2014

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2014 г.

Дело № 2-2375/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г. Н.Новгород к Лунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ», в лице операционного офиса № 1 в г.Н.Новгород (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2012 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 208 550,53 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,90 % годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетное обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № *** от 17.04.2012 года стали действия Банка по открытию счета клиента № ***, зачисление суммы кредита в размере 208 550,53 руб. на счет Клиента, что выпиской по счету.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению кредитного договора № ***, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.8 Условий кредитования, задолженность по кредиту – это, в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг, с 16.10.2013 года прекратил вносить платежи, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 204889,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5248,89 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 17.04.2012 года ответчик заключил с Банком кредитный договор № *** на неотложные нужды в сумме 208550,53 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 31,90 % годовых за пользование кредитом, ответчику открыт счет № ***, сумма кредита зачислена на счет Клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, и, следовательно, по заключению кредитного договора № ***, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.8 Условий кредитования, задолженность по кредиту – это, в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды.

В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 16.10.2013 года произведен последний платеж, что подтверждается выпиской по счетам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 204889,25 руб., что включает в себя сумму задолженности по основному долгу за период с 17.04.2012 года по 28.03.2014 года в размере 175651,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.04.2012 года по 28.03.2014 года – 24017,78 руб., плату за пропуск платежей за период с 17.04.2012 года по 27.03.2014 года - 4500 руб., проценты на просроченный долг за период с 17.04.2012 года по 28.03.2014 года – 720,45 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 204889,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248,89 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Н.Новгород - удовлетворить.

Взыскать с Лунина В.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № *** от 17.04.2012 года в сумме 204889,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248,89 руб., а всего взыскать 210138,14 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко