Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 22.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

    при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А., Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Савельева С.А.,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 289521 от 12 февраля 2021 года, адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 289471 от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савельева Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого

- 9 ноября 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, не отбытый срок наказания 3 месяца 4 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

    Савельев С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 8 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф Савельевым С.А. не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем самым, Савельев С.А. на 18 декабря 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, после совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, Савельев С.А. должных выводов для себя не сделал и, употребив неустановленный лекарственный препарат, находясь под его воздействием, зная, что согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период, предшествующий 02 часам 10 минутам 18 декабря 2020 года, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев С.А., заведомо зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, 18 декабря 2020 года в период времени, предшествующий 02 часам 10 минутам, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № и начал на нем движение из ГСК №, расположенного по адресу <адрес> направлении 1-го проезда Марины Расковой г. Тулы. Управляя указанным автомобилем, 18 декабря 2020 года в 02 часа 10 минут Савельев С.А. был остановлен около <адрес>-а по 1-му проезду Марины Расковой г.Тулы сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Туле.

В ходе общения с Савельевым С.А. инспекторы ГИБДД УМВД России по г. Туле заметили у него внешние признаки опьянения и, имея достаточные основания полагать, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, в 2 часа 20 минут 18 декабря 2020 года отстранили Савельева С.А. от управления транспортным средством, после чего предложили в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Савельев С.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 006977, 18 декабря 2020 года в 2 часа 35 минут Савельеву С.А. в присутствии понятых было проведено исследование на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе посредством алкометра «Кобра», установлен отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л.

При наличии оснований полагать, что Савельев С.А. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 декабря 2020 года в 02 час. 40 мин. Савельев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем в протоколе 71 ТЗ № 044858 сделал соответствующую запись.

Тем самым, Савельев С.А., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый Савельев С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зыков Ю.А.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Савельев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Савельеву С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины Савельева С.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение Савельева С.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Савельев С.А. на учете у врача нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на учет у врача психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту регистрации жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактических учетах Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Савельева С.А., состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Савельева С.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

При определении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 ноября 2020 года и руководствуется также ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний сроки наказаний, предусмотренных частью первой указанной статьи, могут исчисляться в днях. При этом, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УПК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савельева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 ноября 2020 года в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, назначить Савельеву С.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному Савельеву С.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Тула и не изменять место жительства. Возложить на осужденного Савельева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Савельева С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 30.03.2021