Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2017 (2-2559/2016;) ~ М-2358/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     09 февраля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 227/2017 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Степановой Ю.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску САО «ВСК» к Степановой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем истца Петуховой Ю.А., действующей на основании доверенности, представлено заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик Степанова Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что с (дата). ответчик постоянно проживает и работает в г. Москве, в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представителем истца Петуховой Ю.А. представлены письменные возражения на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности. В обоснование позиции истца по заявленному ходатайству указано, что ответчик Степанова Ю.В имеет постоянную регистрацию в <адрес> – <адрес>. Сведений о месте временной регистрации ответчиком не представлено, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с имеющейся в материалах дела телеграммой, направленной ответчиком Степановой Ю.В. в материалы дела (дата) ответчик проживает постоянно в <адрес>

Согласно направленной ответчиком в материалы дела справки ООО «Арома Маркет» от (дата)., с (дата). Степанова Ю.В. работает в ООО «Арома Маркет» в должности продавца – кассира, юридическим адресом ООО «Арома Маркет» указан: г.<адрес> <адрес>

Из письменного ходатайства ответчика Степановой Ю.В. следует, что ответчик проживает на территории г. Москвы с (дата)

Исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют прийти к выводу о том, что местом жительства ответчика Степановой Ю.В. на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Синарского районного суда г.Каменска – Уральского являлся адрес: <адрес> <адрес>

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Степановой Ю.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Тимирязевский районный суд г.Москвы (127238 г.Москва, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65).

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                    Н.В. Попкова