Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1073/2015 от 28.08.2015

Дело № 4а-1073/14 Мировой судья Любимова Е.Л.

(№ 5-109/2014-155) Санкт-Петербург

Постановление

20 октября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Комкина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт–Петербурга от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года Комкин С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Комкин С. А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Московским районный судом Санкт-Петербурга (копия прилагается) постановление ГИБДД от 12.10.2013, которым Комкин С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и за неуплату штрафа по которому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено, в связи с чем постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также подлежит отмене. Кроме того, указывает на тот факт, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Комкина С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что вина Комкина С. А. была установлена в том, что он не произвел уплату административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в установленный КоАП РФ срок, а именно: постановлением ГИБДД от 12.10.2013 Комкин С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.10.2013, в связи с чем срок оплаты штрафа истек 23.12.2013.

Давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, Комкин С. А. указал, что с вменяемым ему в вину нарушением не согласен, ни с протоколом, ни с постановлением по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ он ознакомлен не был, данного правонарушения он не совершал.

К настоящей жалобе Комкиным С. А. приложена надлежащим образом заверенная копия решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года, согласно которому постановление ГИБДД от 12.10.2013 в отношении Комкина С. А. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Комкина С. А. состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что привлечение Комкина С. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления ГИБДД от 12.10.2013 о наложении административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения Комкина С. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 31 марта 2014 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт–Петербурга от 31 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Комкина С.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Комкина С. А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко