Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2015 ~ М-3869/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-4734/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 ноября 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Каландадзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк», уточнив исковые требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Каландадзе В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В обосновании исковых требований указав, что 12 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 733 915,10 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,00% годовых на остаток суммы основного долга.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем задолженность по кредиту по состоянию на 27 июля 2015 года, составляет 595 243,88 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере – 544 724, 82 рублей; просроченные проценты в размере – 47 833, 86 рублей; сумма процентов за просроченный основной долг – 2 685, 20 рублей.

Истец просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года по состоянию на 12 марта 2015 года в размере 595 243,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660,50 рублей (л.д. 4-5, 37).

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», не явился, извещён, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя. (л.д. 37)

В судебное заседание ответчик Каландадзе В.Н. не явился, извещен по адресу регистрации.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 12 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 733 915 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,00% годовых на остаток суммы основного долга. (л.д. 15, 16-19).

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем задолженность по кредиту по состоянию на 27 июля 2015 года, составляет 595 243,88 рублей, в том числе: остаток основного долга в размере – 544 724, 82 рублей; просроченные проценты в размере – 47 833, 86 рублей; сумма процентов за просроченный основной долг – 2 685, 20 рублей. (л.д. 38)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 2 660, 50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 6)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Каландадзе В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 518,54 рублей, недоплаченная истцом при уточнении исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Каландадзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Каландадзе ФИО7 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года по состоянию на 27 июля 2015 года, в размере 595 243,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660,50 рублей, всего в размере 597 904,38 (пятисот девяноста семи тысяч девятисот четырёх рублей 38 копеек) рублей.

Взыскать с Каландадзе ФИО8 в доход местного бюджета Щёлковского муниципального района государственную пошлину за рассмотрения заявленного иска судом в размере 6 518,54 (шести тысяч пятисот восемнадцати рублей 54 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к Каландадзе ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.М. Дмитренко