Решение от 01.12.2021 по делу № 5-855/2021 от 01.12.2021

Адм. дело № 5-855/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01декабря 2021 года                                                                                          г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Петрова Дмитрия Александровича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.А. 29октября 2021 года в 15 часов10 минут на улице Победы, д. 9 в г. Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Петров Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, по существу дела пояснил, что действительно 29 октября 2021 года в 15 часов 10 минут на улице Победы, д. 9 в г. Апатиты Мурманской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда остановившись, поздоровался с соседом, фамилию которого он не знает. Спустя две недели к нему обратился сосед по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который рассказал о случившимся ДТП. Но в момент ДТП он не почувствовал удара. Подписи в протоколе об административном правонарушении от 18.11.2021 и постановлении по делу об административном правонарушении от 18.11.2021 № 18810051170001326467выполнены его рукой. Постановлением ему назначен административный штраф, который он уже оплатил.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И.

Выслушав Петрова Д.А., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что Петровым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение вышеназванного требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, влечет административную ответственность.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С.; протоколом об административном правонарушении от 18.11.2021 серии 51 АБ № 010832; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2021 серии 51 ЖЖ № 012970; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. от 29.10.2021 и от 13.11.2021; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. от 18.11.2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2021, с указанием участка автодороги с дислокацией установленных дорожных знаков и разметки; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» Селезнева Д.А. от 29.10.2021; копией постановленияпо делу об административном правонарушении от 18.11.2021 № 18810051170001326467, которым Петров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении Петрова Д.А. к административной ответственности; сведениями о судимости Петрова Д.А. фотографиями с места ДТП; оптическим DVD диском с фотоматериалами механических повреждений транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В части 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Анализируя объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, показания свидетеля и потерпевшего, а также письменные материалы дела, с учетом требований п.п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, мировой судья приходит к выводу, что Петров Д.А. должен был учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и наличие препятствий в условиях проезжей части, во избежание дорожно-транспортного происшествия, а по его совершению немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

При установленном событии оставления Петровым Д.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Петрова Д.А. о непричастности к административному правонарушению мировой судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так из объяснений очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С.от 18.11.2021, предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он видел, как 29.10.2021 около15 часов10 минут у первого подъезда дома на улице Победы, д. 9 в г. Апатиты Мурманской области водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая со стоянки, совершил наезд на стоящий во дворе дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, жестами он привлек внимание водителя, совершившего наезд. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и через открытое окно он сообщил ему, что произошло ДТП и ему необходимо связаться с владельцем пострадавшего автомобиля. На сообщение водитель ответил, что ненужно так парковаться и поехал дальше.

Из объяснений потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. следует, что именно со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. ему стало известно о том, что 29.10.2021 принадлежащему ему автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинил механические повреждения автомобиль с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.11.2021 № 18810051170001326467, Петров Д.А. привлечен к административной ответственности за наезд на стоящее транспортное средство 29.10.2021 в 15 часов 10 минут во дворе дома № 9 по улице Победы в городе Апатиты, которое вступило в законную силу 29.11.2021.

Из фоторафий, представленных в материалах дела видно наличие механических повреждений у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а из фотографий соптическогоDVD дискавидны механических поврежденияавтомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Анализируя показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С., фото и другие письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о причастности и доказанности вины Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, а его показания расценивает, как попытку уйти от ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что назначение Петрову Д.А. наказания в виде лишения специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░