Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-305/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-349/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000534-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием истца Чарочкиной Т.В.,

помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Кириловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Чарочкиной Т.В. к Гарабаглы И.И.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чарочкина Т.В. обратилась в суд с иском к Гарабаглы И.И.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, рассоложенном по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гарабаглы И.И.К., которая в квартиру не вселялась и не проживала, своих вещей не имеет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Регистрация Гарабаглы И.К. по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Чарочкина Т.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован её сын Чарочкин А.А., по просьбе которого в 2004 году она написала заявление в администрацию сельского поселения Новлянское Селивановского района о регистрации ответчика. Ответчик передала ей через сына паспорт, сама она никогда ответчика не видела, лично с ней не знакома. Фактически ответчик проживает в г.Москва, в спорную квартиру она никогда не вселялась и не проживала, родственником ей не является, с сыном на связь не выходит, своих вещей в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в полной мере осуществлять право собственности.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району в судебное заседание не явился, решение спора оставил на усмотрение суда.

Ответчик Гарабаглы И.И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации; судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Риск последствий неполучения судебного извещения по месту регистрации возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кириловой Е.С., полагавшей, что требования Чарочкиной Т.В. являются обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993           № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,

Из материалов дела усматривается, что Чарочкина Т.В. является собственником <адрес> и имеет регистрацию по указанному адресу.

Право собственности истца на квартиру возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается самим договором и свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2004г. (л.д.18-19).            

Согласно сведений из домовой книги, в спорной квартире в настоящее время кроме истца Чарочкиной Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Гарабаглы И.И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире до настоящего времени, что также подтверждается адресной справкой отделения МВД России по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 28).

Согласно сведениям из администрации МО СП Новлянское Селивановского района ответчик, действительно, была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически по данному адресу никогда не проживала.

Судом установлено, что ответчик Гарабаглы И.И.К. не является, и никогда не являлась членом семьи истца. Имея регистрацию в спорной квартире, ответчик в неё не вселялась, не проживала и не проживает, не несет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашений о приобретении или сохранении за ней права пользования спорным объектом не заключалось.

Свидетель ФИО9, дочь истца, в судебном заседании пояснила, что ответчика Гарабаглы И.И.К. не знает и никогда её не видела, в спорной квартире последняя никогда не проживала, в гости к ним не приходила. Ответчик была зарегистрирована в квартире по просьбе сына истца. В настоящее время в квартире мама проживает одна.

Свидетель ФИО10, гражданская супруга сына, в судебном заседании пояснила, что знает истца более 10 лет, напротив, ответчика не знает, и никогда не видела. В спорной квартире проживает только истец.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик в жилое помещение, принадлежащее по праву собственности истцу, не вселялась, никогда в нем не проживала, расходов по его содержанию не несла, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрела.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для вывода о наличии у нее права пользования этим жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства имеет своей целью лишь обеспечение необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Чарочкиной Т.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чарочкиной Т.В. удовлетворить.

Признать Гарабаглы И.И.К. <данные изъяты> не приобретшей право пользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гарабаглы И.И.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  И.А. Воронова