Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2018 от 03.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/18 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ковальчук М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору -

установил:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ковальчук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., возврата госпошлины в размере <...>. (л.д.2-4). В обоснование требований указали, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Ковальчук М.В. заключили кредитный договор <номер> на сумму <...>. с уплатой <...> процентов годовых в срок до <дата>. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, за возмещением которой банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ковальчук М.В., не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Ковальчук М.В. заключили кредитный договор на сумму <...>. с уплатой <...> процентов годовых в срок до <дата>. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, по состоянию на <дата>г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Ковальчук М.В., данный расчет ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810ГК РФ, ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук М. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере <...>., из которых: <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – пени., а также возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: