Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2015 от 19.01.2015

дело № 2-396/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при секретаре Валовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Арушаняну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фора-Оппортюнити русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд к Арушаняну А.М. с иском о взыскании суммы задолженности в размере --, в том числе: задолженность по основному долгу – --, задолженность по процентам – -, а также расходы по оплате госпошлины в размере -.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2012г. ЗАО «ФОРУС Банк» и Арушанян А.М. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления - оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в соответствии со ст. 1 кредитного договора предоставил овердрафт в размере - рублей. Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 49 % годовых. С момента заключения кредитного договора, должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления заявления, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет - рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – - рублей, задолженность по процентам – - рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Арушанян А.М. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. Ответчик Арушанян А.М. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, однако, как следует из сообщения почтового оператора, телеграмму он не получил, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.11.2012г. ЗАО «ФОРУС Банк» и Арушанян А.М. заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления - оферты о заключении договора текущего банковского счета №. Лимит овердрафта составил - рублей. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку 49 % годовых. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 03.07.2014г. (л.д. 21-27).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Арушаняна А.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженности по кредитному договору в размере - рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – - рублей, задолженность по процентам – - рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме - рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Арушанян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Арушанян А.М. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в размере -, в том числе: задолженность по основному долгу – -, задолженность по процентам – -.

Взыскать с Арушанян А.М. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере -

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков