Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2018 от 28.09.2018

                                                                                                 № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Котовой О.В., помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника адвоката Балабай В.И., ордер № 158, удостоверение № 1308,

подсудимого Коптелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Коптелова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, проживающего <адрес>,

судимого 30.11.2016 года Пограничным районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытию наказания 04.07.2018 года,

    мера пресечения заключение под стражу с 05.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коптелов С.А. в период с 19 часов 00 минут 10.07.2018 года до 12 часов 00 минут 02.08.2018 года, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных на участке местности на расстоянии 600 м в южном направлении от ДОС № <адрес> – <адрес>.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коптелов С.А. в указанный период, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи физической силы вырвал из боковой стены гаража доски и через образовавшееся отверстие, проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1 и являющийся иным хранилищем, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно разобрав при помощи неустановленного ключа на части, похитил мопед марки «RACER», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Коптелов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    В период с 19 часов 00 минут 18.07.2018 до 19 часов 00 минут 21.07.2018 года, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных на участке местности на расстоянии 620 м в южном направлении от ДОС № в <адрес> – <адрес>.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коптелов С.А. в указанный период, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи физической силы вырвал из боковой стены гаража доски и через образовавшееся отверстие,    проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №2 и являющийся иным хранилищем, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №2, а именно: 5 канистр пластиковых объемом 20 л каждая, с навинчивающейся крышкой, по цене 300 рублей за штуку, общей стоимостью 1500 рублей, в которых находилось 100 литров дизельного топлива по цене 15,5 рублей за 1 литр, общей стоимостью 4550 рублей; 1 канистру пластиковую объемом 10 л, с навинчивающейся крышкой, стоимостью 250 рублей, в которой находилось 10 л дизельного топлива по цене 45,5 рублей за 1 литр, общей стоимостью 455 рублей; паяльную лампу производства КНР, стоимостью 1090 рублей; два колеса от подросткового велосипеда (две камеры на двух покрышках), стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 8845 рублей.

    С похищенным имуществом Коптелов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Коптелов С.А. в период с 14 часов 00 минут 15.08.2018 года до 14 часов 00 минут 19.08.2018, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных на участке местности на расстоянии 600 метров в южном направлении от ДОС № <адрес> – <адрес>.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коптелов С.А. в указанный период времени, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи неустановленной саперной лопаты, отогнул металлические листы на задней стене гаража, после чего при помощи физической силы выбил несколько досок из задней стены и через образовавшееся отверстие, проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №3 и являющийся иным хранилищем, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №3, а именно: телевизор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, две ручные косы, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей.

    С похищенным имуществом Коптелов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Коптелов С.А. в период с 18 часов 00 минут 14.08.2018 года до 17 часов 00 минут 17.08.2018 года, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в один из гаражей, расположенных на участке местности на расстоянии 600 м в южном направлении от ДОС № <адрес> – <адрес>.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коптелов С.А. в указанный период времени, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи физической силы оторвал фрагмент деревянного щита с боковой части гаража и через образовавшееся отверстие проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №4 и являющийся иным хранилищем, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «OYAMA JM24» белого цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

    С похищенным имуществом Коптелов С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Коптелов С.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Коптелова С.А. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276

УПК РФ данных в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 170-176, 232-235, том № 2 л.д. 44-47), установлено, что он обучался в коррекционной школе, когда ему было шесть лет, его мать лишили родительских прав, он до 16 лет воспитывался в детском доме в г. Артеме. Регистрации на территории РФ не имеет, своего жилья нет. 04.07.2018 года он освободился из мест лишения свободы. После освобождения проживал у своих знакомых в <адрес>. Жил на средства от случайных заработков. 11.07.2018 года он собирал металл в окрестностях с. Барано-Оренбургское, обратил внимание на гараж, расположенный неподалеку. Гараж располагался в гаражном массиве. Он увидел, что в данном гараже, на крыше имелись повреждения. Через повреждение в крыше он проник в данный гараж, имущество в гараже отсутствовало. Тогда он решил проникнуть в прилегающий сбоку гараж. Данный гараж не имел повреждений, был закрыт на замок. Руками он оторвал доски в стене и через проем проник в гараж. В гараже находился мопед. С помощью инструмента, который находился в гараже, он открутил с мопеда двигатель и раму. Металлические детали мопеда сдал на пункт приема металла, выручив 500-600 руб. 20.07.2018 он вновь решил проникнуть в гараж. По дороге он увидел другой гаражный массив, к котором также примыкал гараж с повреждениями. Проникнув в данный гараж, он руками оторвал две доски и проник в соседний гараж, где обнаружил велосипеды, детские коляски и другое имущество. Также в гараже находилось 6 канистр с дизтопливом, из которых было 5 белого цвета по 20 литров, и одна желтого 10 литров. Он решил похитить канистры с топливом с целью дальнейшей продажи. Канистры с дизтопливом продал ФИО23, Свидетель №3. На следующий день он похитил из гаража оставшиеся канистры с дизтопливом, а также паяльную лампу и две покрышки и две камеры от велосипеда. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 10.08.2018 около 14 часов он направился в гарнизон с. Барано-Оренбургское, на территории бывшей войсковой части, с собой взял саперную лопату, с целью найти в земле лом черного металла. Проходя мимо гаражного массива, он решил сломать в каком-нибудь из гаражей стену, с целью проникнуть в гараж. С помощью саперной лопаты он повредил заднюю стену гаража, отогнул листы, после чего выбил доски.     В образовавшийся проем проник в гараж и похитил две косы и телевизор. Телевизор разбил, вытащил алюминиевые детали. Алюминиевые детали, косы и саперную лопату отнес на пункт приема металла и сдал за 400-500 руб. 17.08.2018 около 08 часов 30 минут он вновь направился к гаражному массиву, проходя мимо, он увидел отдельно стоящий гараж, верхняя часть стены была изготовлена из ДСП. Он руками оторвал лист ДСП и проник в гараж. В гараже находился велосипед, который он решил похитить. Через повреждение в стене выкатил велосипед. По дороге домой велосипед спрятал в кустах. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции, он рассказал о совершенной краже и указал на место, где был спрятан велосипед.

    С исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в заявлении указал, что отказывается от заявленных на стадии следствия исковых требований о взыскании ущерба с подсудимого.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 209-211, том № 2 л.д. 11-12), установлено, что у него в пользовании находится гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>. В гараже он хранит имущество, в числе прочего в гараже находился мопед марки «RACER», который он купил в магазине в 2013 году за 41000 руб. Мопед был в технически исправном состоянии. 02.08.2018 он зашел в гараж и обнаружил, что из гаража совершено хищение имущества, через повреждения в боковой стене. Мопед был разобран, рама с колесами и двигатель похищены. От мопеда остались только пластиковые части корпуса. 05.08.2018 он написал заявление по факту кражи. Ущерб оценивает в 30 000 руб., который для него является значительным, в настоящее время он не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

    Потерпевшая Потерпевший №2 в суд направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что на заявленных, на стадии предварительного следствия исковых требований, настаивает в полном объеме.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний    потерпевшей ФИО9 (том № 2 л.д. 1-3) установлено, что, у нее в пользовании находился гараж, расположенный в <адрес>. Данный гараж использовался как хранилище. 21.07.2018 зайдя в гараж, она обнаружила пропажу вещей, канистр с дизтопливом, паяльной лампы, с велосипеда было похищено два колеса с покрышками. О факте кражи она сообщила в полицию. При осмотре места происшествия было установлено, что    кража совершена через стену соседнего гаража, в крыше которого имелось повреждение. Сумма ущерба в размере 8 845 руб. является для нее значительной, она не работает, на иждивении двое детей, имеются кредитные обязательства, а также обязательства по аренде жилья. Ущерб от преступления возмещен частично на сумму 4 660 руб., путем возвращения части похищенного имущества.

    Потерпевшая Потерпевший №3 в суд направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что на заявленных, на стадии предварительного следствия исковых требований, настаивает в полном объеме.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 (том № 1 л.д. 196-198) установлено, что у нее в пользовании находится гараж, расположенный в <адрес>. Данный гараж используется как хранилище. 19.08.2018 зайдя в гараж, она обнаружила пропажу двух ручных кос, телевизора марки «Самсунг». В правом верхнем углу задней стены имелись повреждения, выбиты доски и отогнуто железо. Ей причинен ущерб на сумму 6 000 руб., который является для нее значительным, она и ее муж являются получателем пенсии по старости, <данные изъяты>.

    Потерпевший Потерпевший №4 суду пояснил, что он с семьей проживает в <адрес>. На территории военного гарнизона имеет гараж, который использует как хранилище. В числе прочего в гараже хранился спортивный велосипед, который он приобрел в 2017 году в г. Уссурийске за 10 000 руб. 17.08.2018 года зайдя в гараж, он обнаружил повреждения в боковой стене, были оторваны доски, в гараже отсутствовал велосипед. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу велосипеда совершил Коптелов С.А. С суммой ущерба в размере 6000 руб. согласен, данная сумма является дня него значительной, его заработная плата составляет 30 000 руб., на иждивении находится жена, которая не работает, и ребенок. Ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера не имеет.

    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она проживает с <адрес>. Летом 2018 года к ней обратился Коптелов С.А. с просьбой приобрести у него дизтопливо. Она часто выезжает в г. Уссурийск в больницу, в связи с чем, топливо ей необходимо. Она приобрела у него 20 литров топлива за 600 руб. Коптелов С.А. пояснил, что топливом с ним рассчитались за выполненную работу. На следующий день Коптелов С.А. вновь принес ей на продажу топливо, она отказывалась покупать, но он уговорил ее, пояснив, что ему необходимы деньги на продукты. Она купила 20 литров за 500 руб.

    Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он проживает с <адрес>-<адрес>. У него в пользовании имеется автомобиль. В июле 2018 года к нему обратился Коптелов С.А. с просьбой приобрести дизтопливо за 2000 руб. При этом Коптелов С.А. пояснил, что топливо не краденное. Он на предложение Коптелова С.А. ответвил согласием. Коптелов С.А. привез на самодельной тачке три канистры по 20 литров и одну канистру 10 литров, при этом Коптелов С.А. пояснил, что канистры ему не нужны. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него три пустые канистры, и одну канистру объемом 20 литров с дизтопливом.

    Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работает на пункте приема лома металла у населения. Примерно в августе 2018 года на пункт обратился Коптелов С.А., который предложил для сдачи на металл двигатель от мопеда, металлические части от кос, и детали от телевизора. Коптелов С.А. получил от сдачи указанного имущества 200-300 руб.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том № 2 л.д. 51-55) установлено, что он проживает в <адрес> матерью Свидетель №2 С Коптеловым С.А. находится в дружеских отношениях. Коптелов С.А. после ссоры с матерью проживал у него дома. По фактам кражи Коптелов С.А. ничего не рассказывал. В июле 2018 Коптелов С.А. принес в дом паяльную лампу. Данная лампа находилась на веранде дома в течение нескольких дней. Впоследствии Коптелов С.А. данную лампу забрал.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том № 2 л.д. 56-60) установлено, что она проживает в <адрес> сыном Свидетель №1 Коптелов С.А. после ссоры с матерью проживал у нее дома. По фактам краж    Коптелов С.А. ничего не рассказывал.

Вина подсудимого Коптелова С.А.    подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Заявлением Потерпевший №1 от 05.08.2018, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пограничному району № 2320, согласно которого в период с 10.07.2018 по 02.08.2018 неустановленное лицо из его гаража похитило принадлежащее ему имущество: раму и двигатель от мопеда марки «RACER», причинив ущерб на сумму 30 000 руб., который для него является значительным.

    Справкой ИП ФИО13 о том, что среднерыночная стоимость мопеда марки «RACER», производства КНР, бывшего в использовании, составляет 30 000 руб.

    Протоколом явки с повинной от 05.08.2018 из которого следует, что Коптелов С.А. рассказал об обстоятельствах кражи из гаража Потерпевший №1

     Протоколами осмотра места происшествия от 05.08.2018, от 05.09.2018 в соответствии с которыми осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 600 м в южном направлении от <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения имущества – основных частей мопеда – рамы и двигателя.

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2018 согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в гараже предметы: рама мопеда    «RACER», изготовленная из металла черного цвета с передним колесом № LYDTCJNA6C12001172, пластиковая защита с панелью приборов, передняя боковая защита с обтекателем фар: 1 боковая защита; задняя боковая защита, сидение черного цвета – фрагмент, пластиковая деталь корпуса - 2 фрагмента. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2018 согласно которому, Коптелов С.А. в присутствии защитника указал гараж, из которого похитил раму и двигатель мопеда, а также место проникновения в гараж.

Заявлением Потерпевший №2 от 21.07.2018, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пограничному району № 2125, согласно которого в период с 18.07.2018 по 21.07.2018 неустановленное лицо проникло деревянную постройку (гараж) и похитило принадлежащее ей имущество.

    Справкой ИП Денисенко С.В. о том, что среднерыночная стоимость пяти канистр пластиковых, объемом по 20 литров составляет 1500 руб., дизельное топливо объемом 100 литров составляет 4550 руб., среднерыночная стоимость одной канистры пластиковой, объемом 10 литров составляет 250 руб., дизельное топливо объемом 10 литров составляет 455 руб., стоимость паяльной лампы, производства КНР, бывшей в использовании составляет 1090 руб., стоимость двух колес от подросткового велосипеда, бывших в использовании, составляет 1000 руб., всего стоимость имущества составляет 8845 руб.

    Протоколом явки с повинной от 23.07.2018 из которого следует, что Коптелов С.А. рассказал об обстоятельствах кражи имущества Потерпевший №2

    Протоколами осмотра места происшествия от 21.07.2018, 05.09.2018 в соответствии с которыми осмотрена постройка (гараж), расположенный на расстоянии 620 м в южном направлении от <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения имущества Потерпевший №2 – дизельного топлива в канистрах, паяльной лампы, двух колес от подросткового велосипеда.

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 в соответствии с которым осмотрена придомовая территория по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята паяльная лампа, производства КНР, светло-зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №2

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 в соответствии с которым осмотрена придомовая территория по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты одна пустая канистра, одна канистра с дизтопливом, объемом 20 литров, принадлежащие Потерпевший №2

    Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018 в соответствии с которым осмотрена придомовая территория по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъяты две пустые канистры объемом 20 литров, одна пустая канистра объемом 10 литров, одна канистра объемом 20 литров с дизельным топливом принадлежащие Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2018 согласно которого произведен осмотр изъятых в ходе осмотров места происшествия предметов: паяльной лампы, производства КНР, светло-зеленого цвета, двух пустых канистр объемом 20 литров, одной пустой канистры объемом 10 литров, одной канистры объемом 20 литров с дизельным топливом, принадлежащих Потерпевший №2 Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2018, согласно которого, Коптелов С.А. в присутствии защитника указал гараж, из которого похитил паяльную лампу, канистры с дизельным топливом,    колеса, а также место проникновения в гараж.

Заявлением Потерпевший №3 от 19.08.2018, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пограничному району № 2505, согласно которого в период с 15.08.2018 по 19.08.2018 неустановленное лицо проникло в гараж и похитило принадлежащее имущество телевизор черного цвета и две ручные косы причинив ущерб на сумму 6000 руб., который является для нее значительный.

Справкой ИП Денисенко С.В. о том, что среднерыночная стоимость телевизора марки «Самсунг», бывшего в использовании составляет 5 000 руб., стоимость двух ручных кос, производства КНР, бывших в использовании, составляет 1 000 руб., всего общая сумма 6 000 руб.

      Протоколом явки с повинной от 19.08.2018 из которого следует, что Коптелов С.А. рассказал об обстоятельствах кражи имущества Потерпевший №3

Протоколами осмотра места происшествия от 19.08.2018, 05.09.2018 в соответствии с которыми осмотрен    гараж, расположенный на расстоянии 600 м в южном направлении от <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения имущества Потерпевший №3 – телевизора в корпусе черного цвета и двух ручных кос.

    Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2018 согласно которого, Коптелов С.А. в присутствии защитника указал гараж, из которого похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а также место проникновения в гараж.

Заявлением Потерпевший №4 от 21.08.2018, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пограничному району № 2537, согласно которого в период с 14.08.2018 по 17.08.2018 неустановленное лицо из его гаража похитило принадлежащее ему имущество: велосипед марки «OYAMA JM 24», белого цвета, причинив ущерб, который для него является значительный.

     Справкой ИП Денисенко С.В. о том, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «OYAMA JM 24», бывшего в использовании составляет 6000 руб.

    Протоколом явки с повинной от 21.08.2018 из которого следует, что Коптелов С.А. рассказал об обстоятельствах кражи из гаража Потерпевший №4

    Протоколами осмотра места происшествия от 21.08.2018, от 05.09.2018 в соответствии с которыми осмотрен гараж, расположенный на расстоянии 600 м в южном направлении от <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения имущества Потерпевший №4 велосипеда марки «OYAMA JM 24».

Протоколами осмотра места происшествия от 21.08.2018 в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 м в западном направлении от <адрес> в ходе которого у Коптелова С.А. обнаружен и изъят велосипед марки «OYAMA JM 24».

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2018 согласно которого, осмотрен,    изъятый в ходе осмотра места происшествия велосипед «OYAMA JM 24». Данный предмет признан вещественным доказательством по делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2018 согласно которого, Коптелов С.А. в присутствии защитника указал гараж, из которого похитил велосипед белого цвета, а также место проникновения в гараж.

Суд полагает, что вина подсудимого Коптелова С.А. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1418 от 14.09.2018 установлено, что Коптелов С.А. страдает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Действия Коптелова С.А. по преступлению потерпевший Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Коптелова С.А. по преступлению потерпевшая Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Коптелова С.А. по преступлению потерпевшая Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Коптелова С.А. по преступлению потерпевший Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Коптелову С.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения экспертов страдает <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Коптелову С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

По преступлению, потерпевшая Потерпевший №2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По преступлению, потерпевший Потерпевший №4, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств    возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коптелову С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. (Коптелов С.А. по приговору от 30.11.2016 судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы)

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства, прекращен и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, в связи с состоянием здоровья подсудимого.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания     в виде     ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Протоколом задержания подозреваемого от 05.09.2018г. Коптелов С.А. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан в 17 час. 25 мин. 05.09.2018г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей     по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления,    личность, суд приходит к выводу, что местом отбывания наказания Коптелову С.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58    УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как Коптелов С.А. совершил преступления, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск Потерпевший №2, ФИО14 подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить, в связи с их отказом от иска.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи     возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Коптелова Станислава Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1),

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2),

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3),

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4).

Назначить Коптелову Станиславу Андреевичу наказание:

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коптелову С.А. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коптелова С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Время содержания под стражей с 05.09.2018 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Коптелова Станислава Андреевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Коптелова Станислава Андреевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить, в связи с их отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:     паяльная лампа, пустые канистры, канистры с дизтопливом, части от мопеда марки «RACER», велосипед марки «OYAMA JM 24», оставить у потерпевших.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

             Судья                                                 И.П. Билле