Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2018 (2-14088/2017;) ~ М-8995/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-1821/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Миндибекову В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Миндибекову В.Н. о взыскании 640 901 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 1 348 000 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; 18 144 руб. 51 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО1 кредитные договоры на сумму 804 000 руб. и 2 000 000 руб. ответчик прекратил исполнение обязательств по договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Миндибеков В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в том числе адресу, соответствующему месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Миндибековым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 19,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 52630 руб. 42 коп. Размер неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Миндибекова В.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 600 942 руб. 67 коп., в том числе 1 182 053 руб. 11 коп. ссудной задолженности, 137 842 руб. 85 коп. процентов, 281 046 руб. 71 коп. пени, с учетом снижения пени, размер задолженности составляет 1 348 000 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Миндибековым В.Н. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 804 000 руб. под 19,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 21204 руб. 64 коп. Размер неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет ответчика кредит в сумме 804 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Миндибекова В.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 744 843 руб. 82 коп., в том числе 559 691 руб. 12 коп. ссудной задолженности, 69 661 руб. 38 коп. процентов, 281 046 руб. 71 коп. пени, с учетом снижения пени, размер задолженности составляет 640 901 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Миндибекову В.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 руб. и 804 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 348 000 руб. 63 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 640 901 руб. 63 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, мемориальными ордерами, Правилами кредитования (Общими условиями), в соответствии с которыми Банк предоставил Миндибекову В.Н. денежные средств в кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 руб. под 19,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 804 000 руб. под 19,3% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитных договоров, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миндибекова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 640 901 рубль 63 коп. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 1 348 000 руб. 63 коп. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 18 144 руб. 51 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук