Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-121/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

потерпевшего ФИО25

подсудимого Борзунова Н.В.,

защитника – адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

Борзунова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борзунов Н.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Борзунов Н.В., находясь в общественном месте на пересечении улиц <адрес> ст. <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО15, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, осознавая, что перед ним находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО15 в форменном обмундировании, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО9 и ФИО10 оскорбил его, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, используя непристойную лексику, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, а также унизил честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же, Борзунов Н.В., в неус­тановленные время и месте, с це­лью незаконного употребления наркотического средства, неустановленным способом незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным нар­котическим средством — каннабис (марихуаной), с массой сухого вещества на момент исследования 8,92 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному По­становлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Россий­ской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и пси­хотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного раз­меров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психо­тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часа 10 минут по 20 час 30 минут, в помещении кабинета № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Борзунова Н.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средст­во - каннабис (марихуана), с массой сухого вещества на момент исследова­ния 9,62 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого Борзунов Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого Борзунова Н.В. в совершении указанных преступлений, не смотря на частичное признание им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, по факту обвинения Борзунова Н.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, являются:

Показания потерпевшего ФИО15, который показал суду, что он состоит в должности инспектора ИДПС с августа 2012 года, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, совершенных в ходе дорожного движения, в том числе и досмотр автотранспортных средств. Примерно в 19 часов 50 минут, находясь на пересечении <данные изъяты>, он увидел молодого человека, который шел посередине проезжей части и шатался из стороны в сторону, при этом у него был неопрятный вид, и было заметно, что молодой человек находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к данному человеку, представился, и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Борзунов Н.В., сразу же начал вести себя агрессивно, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения, при этом он находился в форменном обмундировании, тем самым Борзунов Н.В. унизил его честь и достоинство как представителя власти. Он пояснил Борзунову Н.В., что в отношении него будет составлен административный протокол за нарушение ПДД при движении по проезжей части пешеходом, но несмотря на это, Борзунов Н.В. продолжал оскорблять его как сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, используя матерные слова. После этого, Борзунову Н.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала. По приезду к зданию ОМВД России по <адрес>, Борзунов Н.В. выйдя из патрульного автомобиля предпринял попытку убежать, но был остановлен при помощи боевого приема – залома руки за спину, при этом Борзунов Н.В. продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью.

Показания свидетеля ФИО9, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут он вместе со своим другом ФИО10 ехали в кафе, расположенное в <данные изъяты>. На пересечении улиц <данные изъяты>, где расположено кафе, они увидели молодого человека, идущего по середине дороги, при этом он шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, на звуковые сигналы автомобиля он не реагировал. Остановившись возле кафе, они увидели экипаж ГИБДД. Подойдя к сотруднику ГИБДД ФИО15, он пожаловался ему на молодого человека, как позже ему стало известно - Борзунова Н.В., по причине того, что его чуть не сбили и что он создает опасность движения транспортных средств. ФИО15 подошел к Борзунову Н.В., представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Борзунов Н.В. сразу начал вести себя агрессивно, стал выражаться в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения. ФИО15 неоднократно делал замечание Борзунову Н.В., но он на них не реагировал и продолжал оскорблять ФИО15 ФИО15 неоднократно пояснял Борзунову Н.В., что он является сотрудником полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то может быть привлечен к ответственности. Борзунов Н.В. не успокаивался и продолжал оскорблять ФИО15 Также, во время противоправных действий Борзунова Н.В., на данное место подъехал еще один экипаж ГИБДД. После этого, Борзунову Н.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала.

Показания свидетеля ФИО10, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом ФИО9 на автомобиле ехал в <данные изъяты>, они увидели молодого человека, идущего по середине дороги, при этом он шатался из стороны в сторону. Остановившись возле кафе, они увидели экипаж ГИБДД. Подойдя к сотруднику ГИБДД, ФИО15, они пожаловались ему на данного молодого человека, как позже он узнал - Борзунова Н.В., по причине того, что он создает опасность движения транспортных средств. ФИО15 подошел к Борзунову Н.В. и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Борзунов Н.В. сразу начал вести себя агрессивно, стал выражаться в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения, при этом сотрудник находился в форменном обмундировании. ФИО15 неоднократно делал замечания Борзунову Н.В., но он на них не реагировал и продолжал оскорблять ФИО15 После этого, Борзунову Н.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала.

Показания свидетеля ФИО12, который показал суду, что он состоит в должности старшего инспектора ИДПС с августа 2011 года, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, совершенных в ходе дорожного движения, в том числе и досмотр автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с ФИО7, и согласно постовой ведомости они осуществляли патрулирование в <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 50 минут он и ФИО7 подъехали на пересечение улиц <данные изъяты>, к экипажу ОГАИ ОМВД России по <адрес> в составе ФИО8 и ФИО15 Также около них находились на автомобиле двое гражданских лиц, как он позже узнал ФИО9 и ФИО10 При этом, гражданин, как он позже узнал Борзунов Н.В., находившийся рядом с ФИО15 и имеющий неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, выражался в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти, при этом ФИО15 находился в форменном обмундировании. ФИО15 неоднократно делал замечания Борзунову Н.В., требуя прекратить свои противоправные действия, поясняя ему, что он является сотрудником полиции, но Борзунов Н.В. на них не реагировал и продолжал оскорблять ФИО15 После этого, Борзунову Н.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания свидетеля ФИО11, который показал суду, что, что он состоит в должности командира взвода ОВ ОГИБДД ОМВД по <адрес> с октября 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с ФИО12, и согласно постовой ведомости они осуществляли патрулирование в <данные изъяты>. Примерно в 19 часов 50 минут он и ФИО12 подъехали на пересечение улиц <данные изъяты> к экипажу ОГАИ ОМВД России по <адрес> в составе ФИО8 и ФИО15 Также около них находились на автомобиле двое граждан, как он позже узнал ФИО9 и ФИО10 При этом, гражданин, как он позже узнал Борзунов Н.В., находившийся рядом с ФИО15 выражался в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти, при этом ФИО15 находился в форменном обмундировании. ФИО15 неоднократно делал замечание Борзунову Н.В., требуя прекратить свои противоправные действия, поясняя ему, что он является сотрудником полиции, но Борзунов Н.В. на них не реагировал и продолжал оскорблять ФИО15 После этого, Борзунову Н.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания свидетеля ФИО13, который показал суду, что он состоит в должности инспектора ИДПС с октября 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО15 согласно постовой ведомости осуществляли патрулирование маршрута №, расположенного в ст. <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут, находясь на пересечении улиц <данные изъяты>, ФИО15 увидел молодого человека, который шел посередине проезжей части и шатался из стороны в сторону, при этом было заметно, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 подошел к данному человеку, представился, и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный молодой человек, как позже он узнал - Борзунов Н.В., сразу же начал вести себя агрессивно, начал выражаться в адрес ФИО15 грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения, при этом последний находился в форменном обмундировании. ФИО15 пояснил Борзунову Н.В., что в отношении него будет составлен административный протокол за нарушение ПДД при движении по проезжей части пешеходом, но несмотря на это, Борзунов Н.В. продолжал оскорблять ФИО15 как сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, используя матерные выражения, поясняя в грубой форме, что якобы он является сотрудников ДПС и должен заниматься только автотранспортными средствами. После этого, Борзунову Н.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала.

Вина Борзунова Н.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела. (л.д. 28)

Копией постановления о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Борзунова Н.В. наложен штраф в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. (л.д. 32)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борзунов Н.В. на момент осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 34)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 45)

Должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности инспектора входит принятие мер по устранению нарушений ПДД, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. (л.д. 40-43)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО15, ФИО13, ФИО11, ФИО12 находились при исполнении должностных обязанностей с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39)

Ответом на запрос лингвиста-эксперта профессора кафедры русского языка ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», директора Научно-практического центра многопрофильных гуманитарных исследований, консультаций и экспертиз ПГЛУ ФИО14, из которого следует, что матерные слова (иначе нецензурные слова, ненормативные, обесценные слова, неприличные, непристойные слова, табуированная лексика), будучи неприличными, непристойными, при высказывании их в адрес конкретного лица с намерением унизить, подчеркнуть неполноценность и ущербность этого лица, порочат его честь и достоинство. (л.д.58-59)

Доказательствами, по факту обвинения Борзунова Н.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются:

Показания свидетеля ФИО12 который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес> им в присутствии понятых - ФИО9 и ФИО10 был произведен личный досмотр Борзунова Н.В. Перед началом личного досмотра, понятым и Борзунову Н.В. были разъяснены права и обязанности. Затем, перед началом досмотра Борзунову Н.В. было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи и другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические вещества, оружие или боеприпасы. Борзунов Н.В. заявил, что таковых у него не имеется. После чего при производстве личного досмотра в присутствии понятых у Борзунова Н.В. в левом кармане на рукаве черной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос Борзунову Н.В. откуда это у него, он ответил, что приобрел это для личного употребления без цели сбыта. Затем, данный бумажный сверток был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля ФИО9, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал при личном досмотре Борзунова Н.В. в здании ОМВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра, ему, второму понятому- ФИО10 и Борзунову Н.В. сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности. Затем, перед началом досмотра Борзунову Н.В. было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи и другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические вещества, оружие или боеприпасы. Борзунов Н.В. заявил, что таковых у него нет. После чего при производстве личного досмотра в его присутствии у Борзунова Н.В. в левом кармане на рукаве черной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника ГИБДД Борзунову Н.В. откуда это у него, он ответил, что приобрел это для личного употребления без цели сбыта. Затем, данный бумажный сверток был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля ФИО10, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по <адрес> в его присутствии был произведен личный досмотр Борзунова Н.В. Перед началом личного досмотра, ему, второму понятому - ФИО9 и Борзунову Н.В. сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности. Затем, перед началом досмотра Борзунову Н.В. было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные предметы, а также наркотические вещества, оружие или боеприпасы. Борзунов Н.В. заявил, что таковых у него не имеется. После чего при производстве личного досмотра в его присутствии у Борзунова Н.В. в левом кармане на рукаве черной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника ГИБДД откуда это у него, Борзунов Н.В. ответил, что он приобрел это для личного употребления без цели сбыта. Затем, данный бумажный сверток был изъят, помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля ФИО11, который показал суду, ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он передал ключ от своего служебного кабинета № сотруднику ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО12, который в дальнейшем, как ему стало известно, произвел личный досмотр Борзунова Н.В. В кабинете № здания ОМВД России по <адрес> ведется скрытое видеонаблюдение, в связи с этим у него имеется видеозапись личного досмотра Борзунова Н.В., которую он добровольно выдал следствию.

Вина Борзунова Н.В. в совершении данного преступления подтверждается также, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое у Борзунова Н.В., является кустарным наркотическим средством – каннабис (марихуаной), с массой сухого вещества на момент исследования 8,92 грамм. В смывах с рук Борзунова Н.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола. (л.д. 103-105)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Борзунова Н.В. в левом кармане на рукаве черной куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 11-12)

Протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Борзунова Н.В. получены смывы с ладоней рук, лица, шеи Борзунова Н.В. и контрольный ватный тампон. (л.д. 17-18)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о незаконные приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела. (л.д. 10)

Копией постановления о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Борзунова Н.В. наложен штраф в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. (л.д. 32)

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борзунов Н.В. на момент осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 34)

Вещественным доказательством - СД-диском с видеозаписью личного досмотра Борзунова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела №. (л.д. 95)

Суд пришел к выводу, что совокупность собранных по уголовному делу доказательств вины Борзунова Н.В., исследованных в судебном заседании, в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого Борзунова Н.В. следует квалифицировать ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений суд относит, то, что одно из совершенных Борзуновым Н.В. преступлений направлено против здоровья населения и общественной нравственности, другое совершенное им преступление отнесено к преступлениям против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности подсудимого Борзунова Н.В., учитываемой при назначении наказания, суд относит то, <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Борзунова Н.В. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить Борзунову Н.В. наказание в виде исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому Борзунову Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, данная сумма на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

В данном случае допуск адвоката Грибановой Г.А. произведен по ходатайству подсудимого Борзунова Н.В., которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем расходы по их оплате за участие адвоката Грибановой Г.А. в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого Борзунова Н.В. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░