Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-64/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского межрайпрокурора Пацана В.В.,

адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение № 227 и ордер № 295,

подсудимого Зырянского А.В.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зырянского Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего сторожем на рынке, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёрный, <адрес>55, проживающего по адресу: <адрес>ёрный, <адрес>61, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зырянский А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 ч. 35 мин. Зырянский А.В. находясь в квартире № 61 по Победы, 7 в <адрес>ёрный <адрес>, будучи предупрежденным следователем СО МО МВД России «Бородинский» Бабушкиной С.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил не соответствующие действительности сведения. То есть, заявил о том, что: «Прошу привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило незаконное проникновение в квартиру № 61 дом № 7 по <адрес>, в котором я проживаю», то есть о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В действительности ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20 мин. Зырянский А.В., находясь у квартиры № 61 по <адрес> в <адрес>ёрный <адрес>, выбил дверь указанной квартиры двери, и с целью сокрыть совершенное им повреждение имущества сообщил о том, что неустановленное лицо незаконно проникло в его жилище. Тем самым Зырянский А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Зырянский А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Зырянского А.В. по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как совершившего заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Зырянский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65).

Судом учитывается то обстоятельство, что преступление совершено Зырянским А.В. в период испытательного срока по приговору Рыбинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку в соответствии с п.в ч. 4 ст. 63 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

На день судебного разбирательства условное осуждение по приговору Рыбинского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, и подсудимый не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. Поэтому суд не может согласиться с указанием следователя в обвинительном заключении на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Но в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также, учитывая, что от имеет постоянное место жительство, постоянную работу, что отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Рыбинского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: заявление Зырянского от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зырянского Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год. Обязать Зырянского А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Отменить мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>