Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2022 (4/8-51/2021;) от 29.10.2021

№ 4/8-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора – Деркач А.О.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – ФИО5,

условно-осужденного – ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Смоляниново, зарегистрированного по адресу: пгт. Смоляниново, <адрес>, проживающего по адресу: пгт. Смоляниново, пер. Школьный, <адрес>, осужденного приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что последний, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, не является в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, за что имеет предупреждения об отмене условного осуждения.

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 настаивала на заявленных требованиях, подтвердив их основания, пояснила, что осужденный также не является в установленные инспекции дни, злоупотребляет спиртными напитками.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 не согласился с представлением, указал, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине отсутствия денежных средств, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также по причине болезни.

    В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения представления, указал, что причины неявки его подзащитного помимо неуважительных содержат указание на его болезненное состояние здоровья, за медицинской помощью он не обращался, так как не грамотен, не знает, что нужно указанные обстоятельства неявки подтверждать, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет источник дохода, также просил принять во внимание его неудовлетворительное состояние здоровья, то обстоятельство, что в настоящее время спиртные напитки не распивает, находится на амбулаторном лечении.

В судебном заседании помощник Большекаменского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3 считала необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения части 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно частям 5 и 6 названной статьи систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор вступил в законную силу, осужденный постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с тем, что осужденный в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в установленный день на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в установленный день на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в установленный день на регистрацию, в связи с чем в указанный день в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции даны пояснения, что осужденный также после обращения в суд с настоящим представлением продолжает нарушать порядок отбывания наказания.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что первое предупреждение вынесено в отношении осужденного за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу, но между тем до поступления приговора на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный самостоятельно явился для постановки на учет.

Наличие второго и пятого предупреждения обусловлено его неявкой в установленный инспекцией день в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Также в судебном заседании осужденный пояснил, что не обращался за медицинской помощью в связи с отсутствием документов.

Неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения также подтверждена. Вместе с тем суд принимает во внимание ответ представителя уголовно-исполнительной инспекции на вопрос суда, что, установив зависимость осужденного к употреблению спиртной продукции, ему направление для явки на прием к врачу-наркологу не предоставлялось, обратного суду не представлено, как и отказа осужденного от получения такого направления для оказания ему помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных.

На основании статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

По смыслу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Оценивая в совокупности представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд учитывает, что на момент рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции за допущенные нарушения порядка отбывания наказания по приговору суда в отношении осужденного вынесены судебные решения о продлении испытательного срока.

    Факты неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию установлены и не оспаривается самим осужденным.

    Непосредственно сам осужденный в судебном заседании пояснил, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причинам как отсутствия денег, так и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, плохого самочувствия.

    При вынесении решения суд учитывает личность ФИО1 и полагает необходимым признать заслуживающими внимания доводы защитника о преждевременности отмены условного осуждения. Также суд принимает во внимание, что осужденный имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, в настоящее время проходит лечение.

    Суд полагает, что поведение ФИО1, допустившего неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, свидетельствует о его недисциплинированности, вместе с тем не влекут безусловную отмену условного осуждения.

    Отмена условного осуждения с последующим исполнением назначенного приговором суда наказания является правом, а не обязанностью суда.

    В связи с чем в целях перевоспитания осужденного суд, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному, считает, что ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а именно продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопустимости пропусков регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенное осужденным нарушение будет продление испытательного срока и возложение на него указанной выше обязанности, в связи с чем отказывает уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении требований об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

    Представленные в материалы дела сведения о неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию после направления рассматриваемого представления в суд, принимаются во внимание при разрешении представления, однако предметом исследования не являются, поскольку при обращении в суд уголовно-исполнительной инспекцией в качестве основания для отмены условного осуждения указано о наличии пяти предупреждений об отмене условного осуждения, что также подтверждено представителем уголовно-исполнительной инспекции на вопрос суда в судебном заседании. Иные предупреждения об отмене условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией при обращении с представлением в суд в качестве основания для его рассмотрения не заявлялись.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Смоляниново, - отказать.

Продлить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. Смоляниново, испытательный срок по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 10 месяцев и дополнить ранее установленные обязанности, обязав осужденного ФИО1 прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о недопустимости пропусков регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения постановления.

Судья                                                    Е.В. Федорова