Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-950/2016 (2-7696/2015;) ~ М-6973/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-950/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой ФИО6 к МП ЩР «Жилсервис», ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском. В его обоснование указала, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном ее бывшему супругу ФИО4 по ордеру от 12.08.2002 КЭЧ района Министерства обороны РФ, с 2002 года. Совместно с ней проживает ее сын Глушко А.С., который отказался от участия в приватизации. Брак между ней и ФИО4 был расторгнут, ей присвоена фамилия Кравцова, в настоящее время ФИО4 в указанной квартире не зарегистрирован.

На обращения в МПГПЩ «Жилсервис» о приватизации предоставленной квартиры, а также в уполномоченные управления Министерства обороны РФ с данным заявлением, получила отказ по тем основаниям, что не имеется полномочий на заключение договора передачи жилых помещений в собственность граждан. Считает данные действия незаконными, нарушающими ее права.

В этой связи, с учётом того обстоятельства, что истцом к настоящему моменту право на приватизацию не реализовано, а проживающий с ней сын Глушко А.С. отказался от участия в приватизации, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещёны о его проведении должным образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений по существу заявленного спора не представили.

Поскольку неявка надлежаще извещенных ответчиков не препятствует рассмотрению дела суд с учетом согласия истца, постановил (протокольно) рассматривать дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо Глушко А.С. в судебном заседании, подтвердив свой отказ от участия в приватизации занимаемой спорной квартиры, просил удовлетворить требования истца в полном объёме.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4июля1991года N1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Кравцова (ранее Глушко) Л.В. проживает и зарегистрирована в квартире , распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной ее бывшему супругу ФИО4 КЭЧ района Министерством обороны РФ по ордеру от 12.08.2002 года (л.д.13, 21, 22).

На указанной жилой площади также проживает и зарегистрирован сын истца Глушко А.С., который отказался от приватизации занимаемой им квартиры в пользу истца (л.д.35).

Брак между Глушко (ныне Кравцовой) Л.В. и ФИО4 расторгнут, последний в предоставленной ему квартире не проживает и по месту жительств анне зарегистрирован.

На обращения истца к ответчикам ею получен отказ ввиду отсутствия полномочий по заключению договора передачи жилых помещения в собственность граждан в порядке приватизации (л.д.14-19), что суд считает необоснованным и нарушающим права истца на представленную законом бесплатную приватизацию жилого помещения.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и принимая во внимание отсутствие у данной квартиры статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истец ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовалась, а проживающий совместно с ней сын отказался от участия в приватизации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Кравцовой Л.В. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцовой ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Кравцовой ФИО8 право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Разумовская

2-950/2016 (2-7696/2015;) ~ М-6973/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кравцова Лариса Вадимовна
Ответчики
МП ЩР "Жилсервис"
ФГКУ "Центральное ТУИО"
Департамент имущественных отношений МО РФ
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
09.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Подготовка дела (собеседование)
18.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2016Предварительное судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
04.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.07.2016Дело оформлено
08.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее