Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2019-УПР ~ М-11/2019-УПР от 31.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 г.                                                            р.п.Чернышковский

                                                                                  Волгоградской области

    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., рассмотрев заявление Иванова Сергея Александровича к МРЭО ГИБДД об обязании провести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с заявлением к МРЭО ГИБДД об обязании провести регистрационные действия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (гражданское или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, оспаривающего решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является, в частности, характер правоотношений.

Из искового заявления следует, что в данном случае спор о праве отсутствует, Иванов С.А обращается на бездействие ответчика по снятию запрета на совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Следовательно, истец обратился за разрешением спора, который является административным - публичным. Данное обстоятельство, исключая, само по себе, разрешение возникшего между сторонами спора по заявленным Ивановым С.А. основаниям в порядке гражданского судопроизводства, предопределяет возможность его разрешения исключительно в порядке административного судопроизводства.

Форма и содержание административного искового заявления установлено ст.125-126 КАС РФ и рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ.

Поскольку в исковом заявлении имеются требования, которые рассматриваются в ином порядке, то есть в порядке административного судопроизводства, в принятии искового заявления следует отказать.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в принятии искового заявления Иванова Сергея Александровича к МРЭО ГИБДД об обязании провести регистрационные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                          подпись                         Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья:                                                                                Н.А. Неверова