Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 05.11.2020

Дело №1-322/20

№18RS0023-01-2020-0029-23-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимого Акмалова М.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акмалова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

18.08.2020 не позднее 15 час. 20 мин. Акмалов М.Р., находящийся на территории <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, посредством сотовой связи, обратился к своему знакомому, впоследствии участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «Свидетель №1» с предложением приобрести у него наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 679 рублей 00 копеек на что «Свидетель №1» согласился.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт «Свидетель №1» наркотического средства, Акмалов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь на балконе <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 679 рублей, через открытое окно бесконтактным способом, незаконно сбыл «покупателю Свидетель №1», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,12 гр упакованное в бумажный сверток далее в пачку из-под сигарет.

Незаконно сбытое «покупателю Свидетель №1» вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, упакованное в бумажный сверток далее в пачку из-под сигарет, изъято у «покупателя Свидетель №1» в ходе осмотра вещей, находящихся при «покупателе», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин. в служебном автомобиле ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак №, припаркованного на перекрестке <адрес> и <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра вещей, находящихся при «покупателе Свидетель №1», является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,12 гр.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, в один из дней августа 2020 года не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Акмалов М.Р. умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой по верхнему краю, и массой 0,07 грамм, упакованное в полимерную емкость, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Акмалов М.Р. задержан у <адрес>. В ходе личного досмотра Акмалова М.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 26 мин. по 17 час. 55 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, умышленно незаконно хранимое для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон: массой 0,53 грамма упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой по верхнему краю и массой 0,07 грамм упакованное в полимерную емкость.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Акмалова М.Р. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массами 0,53 гр. и 0,07 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой 0,60 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Акмалов М.Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По факту незаконного сбыта наркотических средств судом исследованы следующие доказательства.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Акмалова М.Р., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он показал: что наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая по имени ФИО43, где он развернул закладку с наркотиком, часть порошка отсыпал в стеклянную лампу, которая была у него с собой и стал курить наркотик. В этот момент ему на его мобильный номер телефона позвонил знакомый по прозвищу «ФИО17», который спросил у него «есть» и он сразу понял, что тот говорит про наркотик, так как ранее он вместе с «ФИО17» употребляли наркотик. Он «ФИО17» ответил что «есть», тогда тот ему предложил отсыпать часть наркотика и продать тому за 700 рублей, он согласился. Оплату за наркотик необходимо произвести ему на киви-кошелек, который зарегистрирован на его номер телефона №. «ФИО17» согласился, при этом он «ФИО17» пояснил, что необходимо подойти к <адрес>. После чего, он оставшуюся часть наркотика, которая у него осталась, разделил на две части, не взвешивая. Одну часть наркотика оставил для себя, вторую часть наркотика упаковал в сверток из бумаги, который положил в пачку из под сигарет «Parker», чтобы продать «ФИО17». Примерно через 10-15 минут после того как закончился разговор с ФИО17, ему на мой мобильный телефон позвонил «ФИО17». Он в это время находился на балконе квартиры и сразу сбросил пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток бумаги с наркотиком. Подобрав пачку из-под сигарет внутри, которой был наркотик, «ФИО17» ушел. Через некоторое время ему на его киви-кошелек поступила оплата в сумме 700 рублей, он понял, что эти деньги ему перевел «ФИО17» за наркотик. Через некоторое время он вышел на улицу, где возле <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух мужчин-понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», а также наркотическое средство «соль», лампа с трубкой для курения наркотика. Наркотик «соль», который у него был изъят в ходе личного досмотра, он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительным текстом, на которых в последующем он и понятые расписались. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. В присутствии понятых он пояснил, что ему известно, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств на территории РФ (т.1л.д.133-134).

Также оглашены показания Акмалова М.Р., данные им в качеств обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому за 700 рублей, которые были переведены ему на Qiwi-кошелек на № сбыл наркотическое средство (т.1 л.д.138-139).

При проверке показаний на месте обвиняемый Акмалов М.Р. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.145-151).

Оглашены показания обвиняемого Акмалова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, он сбросил с балкона пачку из-под сигарет с находящимся в нем свертком с наркотиком ФИО17. ФИО17 поднял пачку и ушел. Наркотическое средство ФИО17 он продал только для того, чтобы вернуть себе часть денежных средств, которые он ранее потратил для приобретения наркотического средства для личного употребления. Когда он шел по двору <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.156-157).

Судом исследованы следующие доказательства подтверждающие виновность Акмалова М.Р. в незаконном сбыте наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства и среди его знакомых есть лица, которые употребляют и осуществляют сбыт таких наркотиков, в том числе Акмалов ФИО1, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у наркотик за 700 рублей, при этом оплату наркотика нужно было произвести на киви-кошелек, который привязан к номеру Акмалова, а именно №, на что он согласился и они договорились встретиться около дома, который тот скажет позднее, после того, как он проведет оплату. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве закупного наркотических средств у Акмалова ФИО1, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» с его участием и в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был произведен его осмотр сотрудником полиции (мужчиной). Перед началом осмотра ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено и не изъято. Был составлен акт, в котором он и участвующие лица расписались. Так же сотрудник полиции составил акт осмотра денежных средств, в который было внесено 700 рублей. Данные денежные средства были продемонстрированы всем участникам осмотра, занесены в акт верно. Затем данные купюры были переданы ему, как играющему роль покупателя наркотика. Была сделана ксерокопия данных денежных средств. После в сопровождении сотрудников полиции он направился к магазину «Копеечка» по <адрес>, где он с помощью терминала положил 700 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции для приобретения наркотика, на номер киви-кошелька Акмалова ФИО1, а именно №. На экране терминала вышел чек оплаты, который он сфотографировал на свой телефон. Акмалов сообщил ему, чтобы он подходил к дому № по <адрес>, где тот ему передаст наркотик. Подойдя к дому № по <адрес> он позвонил Акмалову, который сказал, что наркотик сбросит ему с балкона 3-го этажа первого подъезда с торца дома. Подойдя под балкон Акмалов сбросил ему пачку из-под сигарет, внутри которой лежал сверток из бумаги с наркотиком, которую он убрал себе в карман. Все это время сотрудники полиции вели наблюдение за ним. Далее в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле направились на перекресток улиц <адрес>, где в данном служебном автомобиле был проведен его досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан. В ходе его досмотра он добровольно выдал пачку из-под сигарет с наркотиком «соль». В присутствии понятых пояснил, что данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Акмалова ФИО1 возле <адрес> за 700 рублей, при этом оплату наркотика произвел на киви-кошелек номера телефона Акмалова. Данная пачка из-под сигарет и сверток с наркотиком внутри в присутствии понятых была упакована в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и его (т.1 л.д.96-98).

Показания свидетеля ФИО5 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал понятым при проведении личного досмотра мужчины, который как он понял, оказывал содействие сотрудникам полиции. Также участвовал второй понятой. Один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых и пояснил, что будет проведен личный досмотр мужчины, который находился в одном кабинете, с целью фиксации отсутствия у последнего запрещенных веществ. Мужчина пояснил, что при ничего запрещенного у того нет, после чего продемонстрировал содержимое своих карманов. Сотрудник полиции так же произвел наружный досмотр мужчины, при этом ничего запрещенного у мужчины зафиксировано не было, что было отражено в протоколе, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. Затем сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, а так же в присутствии мужчины, осмотрели денежные купюры достоинством 500 и 50 руб., серии и номера которых были переписаны в другой протокол, при этом он и второй понятой сравнили серии и номера осмотренных купюр с указанным в протоколе, все было зафиксировано верно. С денежных купюры были сделаны ксерокопии. После этого осмотренные денежные средства были переданы ранее досмотренному мужчине с целью проведения закупки наркотического средства у какого-то лица. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, проверив правильность его заполнения и соответствие номеров переписанных купюр, расписались (т.1 л.д.86-87).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, расположенном у перекрестка <адрес> и <адрес>. Сотрудник полиции попросил его участвовать в качестве понятого. Он и второй мужчина на просьбу сотрудника полиции согласились. Все прошли на обочину проезжей части, а именно на пересечение <адрес> и <адрес>, где стоял автомобиль марки «Нива», серого цвета, в котором на переднем пассажирском сидении находился мужчина, на водительском месте также находился еще один мужчина. Мужчине, который сидел на переднем пассажирском сиденьи, было на вид около 40 лет. Затем сотрудник полиции ему и второму понятому, пояснил, что он и мужчина который пришел с ним будут участвовать в качестве понятых (незаинтересованных граждан). Далее им разъяснили права и обязанности понятых, и пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины. Перед личным досмотром сотрудник полиции мужчине предложил представиться и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился. Так же мужичина пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое тот приобрел в рамках оперативного мероприятия пояснив, что бумажный сверток с наркотиком находится в пачке из-под сигарет, которую он передал сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции из данной пачки достал бумажный сверток, в свертке было порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра мужчина пояснил, что выданное вещество это наркотическое средство, которое он купил в ходе участия в мероприятии проводимом сотрудниками полиции у мужчины, при этом назвал адрес. После этого пачка из-под сигарет, в котором находился сверток с порошкообразным веществом, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором он, второй понятой и мужчина расписались. Данный конверт был опечатан оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями (т.1 л.д.88-90).

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». Была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> Акмалов ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Установлено, что в пользовании Акмалова М.Р. находится абонентский №, который последний использует при осуществлении незаконного оборота наркотических средств. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен мужчина, который по имеющимся сведениям, неоднократно приобретал наркотические средства у Акмалова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время указанный мужчина был задержан. Мужчина пояснил, что у того имеется договоренность с Акмаловым М.Р. о покупке ДД.ММ.ГГГГ Акмалова очередной дозы наркотического средства «соль» на 700 рублей. Мужчине было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» у Акмалова М.Р. наркотического средства. Мужчина согласился, но с целью обеспечения безопасности попросил засекретить настоящие паспортные данные, так как тот опасался за свои жизнь и здоровье. В связи с этим, мужчине были присвоены условные данные «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». «Свидетель №1» были разъяснены права и порядок проведения ОРМ - «проверочная закупка». Затем в одном из кабинетов ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен осмотр вещей, находящихся при «Свидетель №1», играющим роль «покупателя». При нем ничего запрещенного, в том числе наркотических веществ не обнаружено. По окончании осмотра, участвующие лица и «Свидетель №1», проверив правильность записи в акте, удостоверили акт своими подписями. После проведения осмотра «Свидетель №1», в присутствии участвующих лиц был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, были осмотрены денежные купюры банка России на общую сумму 700 рублей, номиналом одна купюра 500 рублей и четыре номиналом 50 рублей, серии и номера которых были переписаны в акт осмотра денежных купюр. После этого осмотренные купюры переданы Свидетель №1 с целью закупки у Акмалова М.Р. наркотического средства «соль». Затем Свидетель №1 созвонился с Акмаловым М.Р. по телефону подтвердив заказ у того наркотического средства. После Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сопровождении сотрудников полиции прибыли к магазину «Копеечка» по <адрес>, где Свидетель №1, используя терминал, осуществил зачисление денежных средств в сумме 700 рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции, на киви-кошелек привязанный к номеру №, который Свидетель №1 сообщил Акмалов М.Р. На экране терминала вышел чек оплаты, который Свидетель №1 сфотографировал на свой телефон, т.к. терминал не выдал бумажный чек по техническим причинам. Затем Свидетель №1 позвонил Акмалов М.Р. и сообщил, что денежные средства поступили тому на киви-кошелек, и чтобы «Свидетель №1» подходил к дому № по <адрес>, где Акмалов передаст наркотик. После этого, «Свидетель №1» в сопровождении сотрудников ОКОН преследовал к указанному месту, где вновь позвонил Акмалову М.Р., который сообщил «Свидетель №1», что наркотик сбросит с балкона 3-го этажа, первого подъезда с торца дома. После чего «Свидетель №1» направился под балкон, где Акмалов М.Р. сбросил «Свидетель №1» пачку из-под сигарет, которую «Свидетель №1» подобрал и убрал в карман. После этого, «Свидетель №1» в служебном автомобиле был доставлен на перекресток улиц <адрес>, где в присутствии сотрудников ОКОН и двух незаинтересованных граждан «Свидетель №1» была осуществлена добровольная выдача пачки из-под сигарет, внутри которой лежал сверток из бумаги с наркотиком. Перед началом проведения мероприятий участвующим лицам сотрудники полиции представили Свидетель №1, который пояснил, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» данный наркотик тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Акмалова М.Р. возле <адрес> за 700 (семьсот) рублей, при этом оплату наркотика произвел на киви-кошелек номера телефона Акмалова М.Р. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам. Развернув пачку из-под сигарет, внутри был фрагмент бумаги с порошкообразным веществом. После этого порошкообразное вещество в бумажном свертке было завернуто обратно и помещено в пачку из-под сигарет, упаковано в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Данный конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Был составлен акт добровольной сдачи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 час. Акмалов М.Р. около <адрес> был задержан и доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Сарапульский» (<адрес>), где оперуполномоченным ОКОН ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Акмалова М.Р., у которого, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Meizu», полимерный футляр с веществом внутри, похожим на наркотическое, изъятый во внутреннем левом кармане куртки. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, массой 0,07 гр; полимерный пакет с веществом внутри, похожим на наркотическое изъятый в кармашке чехла мобильного телефона Акмалова М.Р., которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, массой 0,53 гр; стеклянная лампа с полимерной трубкой (т.1 л.д.110-112).

Показания свидетеля Свидетель №3, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> по <адрес>. У нее есть знакомый Акмалов ФИО1, который является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Акмалов ФИО1 пришел к ней домой, был на балконе. Через непродолжительное время Акмалов зашел обратно в квартиру (т.1 л.д.114-115).

Судом исследованы также письменные доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств Акмаловым М.Р.:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около 17 часов 00 минут Свидетель №1, играющий роль покупателя наркотических средств, приобрел у Акмалова ФИО1 вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.16),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.19),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.20),

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акмалова М.Р. (т.1 л.д.21),

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акмалова М.Р. (т.1 л.д.22),

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении опреативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акмалова М.Р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Акмалов М.Р. сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т.1 л.д.23),

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14.35 час. до 14.45 час. в помещении класса службы ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых было зафиксировано, что у «Свидетель №1» запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств не имеется (т.1 л.д.25),

- акт осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого период времени с 14.46 час. до 14.55 час. в помещении класса службы ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей и 50 рублей, которые были занесены в акт осмотра, после чего переданы «Свидетель №1» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.26-28),

- акт осмотра вещей находящихся при покупателе «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр «Свидетель №1», в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, внутри которой бумажный сверток с веществом внутри, массой 0,12 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.29-31),

- протокол личного досмотра Акмалова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен личный досмотр Акмалова М.Р., обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон марки «Meizu», в чехле серого цвета с сим-картой Теле-2; 2) полимерный пакет и прозрачная полимерная емкость конической формы, внутри которых находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидинофалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (т.1 л.д.32-37),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра Свидетель №1, массой 0,12 гр, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.39),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра Свидетель №1 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества, изъятого в ходе осмотра Свидетель №1 на момент проведения экспертизы, составила 0,10 гр (т.1 л.д.50-51),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях полимерной трубки и фрагментов стекла обнаружены следовые остатки а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу которого не представляется возможным в виду его незначительного количества (т.1 л.д.77-78),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Meizu», в чехле серого цвета с сим-картой Теле-2; 2) сейф-пакет №, в котором находятся вещества массами 0,49 гр, 0,03 гр, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Акмалова М.Р. и вещество массой 0,08 гр., которое изъято в ходе дсмотра «Свидетель №1», которые согласно заключению эксперта, являются смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 3) два сейф пакета № и №, в которых находится материал первоначальных упаковок (т.1 л.д.60-65),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: 1) полимерная трубка и фрагменты стекла изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Акмалова М.Р., на поверхности которых обнаружены следовые остатки а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.80-81),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки Redmi Note 5 IMEI 1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д.101-102),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки Redmi Note 5 IMEI 1:№, IMEI2:№, в котором имеется фотография чека подтверждающего перевод денежных средств на абонентский номер QIWI кошелька, а именно на №, принадлежащий ФИО9, в качестве оплаты за приобретенное Свидетель №1 наркотическое средство (т.1 л.д.103-104),

- явка с повинной, согласно которой Акмалов М.Р. добровольно сообщает о совершенном им преступлении, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство за 700 рублей (т.1 л.д.122).

По факту незаконного хранения наркотического средства судом исследованы следующие доказательства.

При проверке показаний на месте обвиняемый Акмалов М.Р. подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе по адресу: <адрес>, сбросил наркотик в пачке из-под сигарет своему знакомому (т.1 л.д.145-151).

Оглашены показания обвиняемого Акмалова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ признает полностью. Когда он шел по двору <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.156-157).

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля «Свидетель №1», согласно которым он учааствовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> он приобрел за 700 руб. у ФИО1 наркотическое средство, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (т.1 л.д.96-98).

Показания свидетеля Свидетель №6 судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО42 участвовали по просьбе сотрудников полиции при личном досмотре мужчины в служебном кабинете, который расположен на третьем этаже здания Налоговой инспекции, по <адрес>. Досматриваемый мужчина на вид около 40 лет, худощавого телосложения. Далее ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеописанного мужчины. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился, пояснил, что желает выдать наркотическое средство, которое находится у него. Мужчина указал, что у того в руках имеется стеклянная трубка, а также на свой левый внутренний карман куртки и пояснил, что там находится наркотическое средство. Сотрудник полиции достал из левого внутреннего кармана куртки мужчины футляр, в котором находилось порошкообразное вещество. Далее мужчина указал, что у того в правом наружном кармане куртки имеется мобильный телефон, в чехле которого также находится наркотическое средство. Сотрудник полиции достал мобильный телефон, в чехле которого находился полимерный пакетик с веществом внутри. Мужчина пояснил, что выданное вещество это наркотическое средство купил для своего употребления. После этого изъятые предметы и вещества были упакованы в три бумажных конверта с пояснительными текстами, на которых он, второй понятой, а также досматриваемый мужчина расписались. Данный конверт в их присутствии был опечатан оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который и второй понятой-, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями (т.1 л.д.91-93).

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что Акмалов ФИО1 на территории <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупука» у Акмалова М.Р., принято решение о его задержании, в связи с чем он совместно с сотрудниками полиции выехали к дому № по <адрес>, где стали скрыто наблюдать за данным домом и прилегающей территорией с целью установления место нахождения Акмалова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Акмалов М.Р. около <адрес> был задержан и доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Сарапульский» (<адрес>), где оперуполномоченным ОКОН ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного Акмалова М.Р., в ходе которого обнаружены и изъяты у Акмалова М.Р.: мобильный телефон марки «Meizu», полимерный футляр с веществом внутри, похожим на наркотическое, изъятый во внутреннем левом кармане куртки, полимерный пакет с веществом внутри, похожим на наркотическое изъятый в кармашке чехла мобильного телефона Акмалова М.Р.; стеклянная лампа с полимерной трубкой. Далее все изъятые вещества и предметы были упакованы (т.1 л.д.110-112).

По факту незаконного хранения наркотических средств Акмаловым М.Р. судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Акмалов М.Р. в дневное время, находясь вблизи <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,60 гр (т.1 л.д.17),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.19),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.20),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акмалова М.Р. (т.1 л.д.21),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акмалова М.Р. (т.1 л.д.22),

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Акмалова М.Р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Акмалов М.Р. сбыл наркотическое средство «Свидетель №1» (т.1 л.д.23),

- протокол личного досмотра Акмалова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Акмалова М.Р. обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон марки «Meizu», в чехле серого цвета с сим-картой Теле-2; 2) полимерный пакет и прозрачная полимерная емкость конической формы, внутри которых находилось вещество; 3) полимерная трубка со стеклянной лампой (т.1 л.д.32-37),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра ФИО9, массами 0,07 грамма и 0,53 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.41),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Акмалова М.Р. являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ, изъятых в ходе личного досмотра Акмалова М.Р., на момент проведения экспертизы составила 0,51 и 0,05 гр (т.1 л.д.50-51),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях полимерной трубки и фрагментов стекла обнаружены следовые остатки а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу которого не представляется возможным в виду его незначительного количества (т.1 л.д.77-78),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Meizu», в чехле серого цвета с сим-картой Теле-2; 2) сейф-пакет №, в котором находятся вещества массами 0,49 гр, 0,03 гр изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Акмалова М.Р. и вещество массой 0,08 гр., которое изъято в ходе осмотра «Свидетель №1», которые согласно заключения эксперта, являются смесьями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 3) два сейф пакета № и №, в которых находится материал первоначальных упаковок (т.1 л.д.60-65),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрены: 1) полимерная трубка и фрагменты стекла изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Акмалова М.Р., на поверхности которых обнаружены следовые остатки а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.80-81),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Акмалов ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает зависимость от психостимуляторов (соответствует рубрике F15.2 по МКБ-10). Акмалов ФИО1 в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Акмалов ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. Как страдающий наркотической зависимостью Акмалов ФИО1 нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.172-174).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а также доброкачественными, нашел подтверждение факт незаконного сбыта Акмаловым М.Р. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 гр, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «покупателю Свидетель №1». Акмалов М.Р. передавая, наркотическое средство бесконтактным способом, преследовал цель извлечения материальной выгоды, поскольку «покупатель» перевел на его карту обусловленную денежную сумму. Действия Акмалова М.Р. носили умышленный характер. Объективная сторона сбыта была им выполнена полностью путем сбрасывания наркотического средства с балкона «покупателю» после получения денежного вознаграждения.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, состав сбыта наркотических средств в действиях Акмалова М.Р. является оконченным.

В судебном заседании также представленными и исследованными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а также доброкачественными, нашел подтверждение факт незаконного хранения Акмаловым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при себе на территории <адрес> наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,53 гр и 0,07 гр, что является значительным размером. Деятельность Акмалова М.Р. по хранению данного наркотического средства была пресечена у <адрес> сотрудниками полиции, выявившими факт хранения. Поскольку показаниями свидетелей и самого Акмалова М.Р., выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.172-174) установлено, что он являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство с учетом его показаний о его предназначении для личного потребления, суд квалифицирует действия Акмалова М.Р. как незаконное хранение наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,60 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1,0 грамм.

Судом исключается из предъявленного Акмалову М.Р. обвинения по обоим фактам преступлений указание на приобретение в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица наркотического средства с целью и без цели последующего сбыта, поскольку согласно предъявленному обвинению обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления), не указаны.

Действия Акмалова М.Р. суд квалифицирует по факту сбыта наркотического средства ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Акмалова М.Р. по факту хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Акмаловым М.Р. совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акмалову М.Р. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно (т.1 л.д.164, 181, 184, 185), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.168,169).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.172-174), суд признаёт подсудимого Акмалова М.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд учитывает: явки с повинной (т.1 л.д.122-125), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (т.1 л.д.119-120), состояние здоровья (т.1 л.д.172-174).

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения ч.6 ст.15, ст.76.2 и ст.64 УК РФ, но применяет ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде лишения свободы в отношении Акмалова М.Р. будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений, посягающих на здоровье населения, и его личности.

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.172-174) и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Акмалова М.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Окончательное наказание в отношении Акмалова М.Р. суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, изначально занятой позиции способствования раскрытию преступления, свидетельствующей о раскаянии в содеянном, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Акмалова М.Р. возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не применяет в отношении подсудимого ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акмалова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Окончательное наказание Акмалову ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 (Четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на Акмалова М.Р. дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Возложить на Акмалова ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акмалова М.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Meizu» в чехле серого цвета с сим-картой Теле-2 (хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», т.2 л.д.71-73) выдать Акмалову М.Р.,

- сейф-пакет № с наркотическим веществом массами 0,49 гр, 0,03 гр, 0,08 гр (хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский», т.1 л.д.67-70) уничтожить,

- полимерную трубку и фрагменты стекла (хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский», т.1 л.д.83-85) уничтожить

- мобильный телефон марки Redmi Note 5 IMEI 1:№, IMEI2:№ (т.1 л.д.106-107) считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 05.11.2020

1-322/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица