Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2016 ~ М-731/2016 от 08.02.2016

Дело №2-2241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Болатаева А.И.,

представителя ответчика Божкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванесяна С. М. к <...> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Ванесян С.М., ссылаясь на п.7 ст.63 ГК РФ и п.1 ст.58 ФЗ от <дата> №14-ФЗ

«Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился в суд с иском к <...> о признании права собственности на земельный участок площадью 34293 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. истцом учреждено ООО «<...>» (ИНН <номер>), в собственности которого с <дата>. по настоящее время находится вышеуказанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП. <дата>. <...> ООО «<...>» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ. На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего, порядок распределения его имущества после исключения, соответствующим законодательством, в том числе ГК РФ, а также ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ, определен не был. Из смысла вышеуказанных правовых норм, оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам. Единственным участником ООО «<...>» и генеральным директором являлся истец. Иных лиц, оспаривающих права или претендующих на земельный участок не имеется. Обременения земельного участка отсутствуют. Однако до настоящего момента правовое положение земельного участка, внесенного в уставный капитал, не определено, а учредитель ООО «<...>» не имеет возможности использовать свое имущество по назначению. Поскольку ООО «<...>» в настоящее время ликвидировано, а в этом случае согласно ст.61 ГК РФ правопреемство не наступает, земельный участок подпадает под статус бесхозной вещи ( ст.225 ГК РФ). Таким образом, поскольку в перспективе данное имущество может поступить в муниципальную собственность, в качестве ответчика привлекается орган местного самоуправления, на территории которого находится спорное имущество.

В судебное заседание истец не явился, а его представитель Болатаев А.И. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что ООО «<...>» <...> исключено из ЕГРЮЛ, так как в течение месяца в налоговый орган данное юридическое лицо не представляло отчеты. Спорный земельный участок вначале находился в собственности истца, затем он его внес в уставной капитал ООО «<...>», в связи с чем истец, как единственный учредитель, вправе возвратить его в свою собственность. С аналогичными заявлением истец вначале обратился в <...>, но определением от <дата>. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора, так как заявленное требование не является корпоративным спором.

Представитель ответчика - <...> Божкевич С.В. просила разрешить исковое заявление истца по усмотрению суда, так как спорный земельный участок не является бесхозным, а истец является единственным учредителем.

Третье лицо- <...> своего представителя в судебное заседание не направило. <дата>г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Люберецкого отдела, разрешение спора оставляет на усмотрение суда, поскольку Управление не владеет, не пользуется, не распоряжается и не претендует на спорное имущество.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. истцу Ванесяну С.М. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>. принадлежал на праве собственности спорный земельный участок площадью 34293 кв.м, с кадастровым номером <дата>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала.

Из Устава ООО «<...>», утвержденного решением единственного учредителя от <дата>., видно, что уставной капитал Общества состоит из номинальной стоимости долей его участников. Общество имеет Уставной капитал в размере <...> руб. Основанной вид деятельности- 70.31 –деятельность агенств по операциям я недвижимым имуществом (л.д.17, 26-37).

Из выписки из ЕГРЮЛ на <дата>. следует, что ООО «<...> зарегистрировано <дата>., его единственным учредителем является Ванесян С.М., <дата> года рождения. Деятельность юридического лица прекращена на основании решения <...> о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от <дата>. на основании справки справки о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности и справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по б/счетам от <дата>. (л.д.15-20).

В силу ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии со ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2).

Из изложенного следует, что установленный ст.21.1 ФЗ от 8 августа 2001г. №129-ФЗ упрощенный - внесудебный порядок исключения из ЕГРЮЛ подлежит применению только в отношении тех юридических лиц, которые действительно прекратили свою деятельность.

Письменным сообщением <...> от <дата>. учредитель Ванесян С.М. в ответ на заявления от <дата> в отношении ООО «<...>» извещен, что запрос о выдаче повторного Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Свидетельства о постановке на учет по месту нахождения юридического лица исполняется в том случае, если запрос подписан руководителем юридического лица, при этом сведения о руководителе юридического лица содержатся в ЕГРЮЛ как сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. ООО «<...>» (ИНН <...>) исключено <дата> из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 129 ФЗ от 08.08.2001г. В связи с этим, отказано в выдаче Свидетельства о государственной регистрации и Свидетельства о постановке на учет, так как полномочия руководителя юридического лица прекращены с момента внесения записи Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего, порядок распределения его имущества, после исключения, соответствующим законодательством, в том числе ГК РФ, а также ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определен не был.

Пунктом 7 ст.63 ГК РФ в действовавшей на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ было предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона об обществах оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В связи с тем, что единственным учредителем ООО «<...>» являлся истец, иных лиц, оспаривающих права или претендующих на земельный участок, не имеется, обременения земельного участка отсутствуют, исковое требование истца подлежит удовлетворению..

В соответствии с абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Ванесяна С.М. удовлетворить.

Признать за Ванесяном С. М. право собственности на земельный участок площадью 34293 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации в <...> право собственности на земельный участок площадью 34293 кв.м, с кадастровым номером <номер> за Ванесяном С. М...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>