Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2010 от 18.11.2010

Дело № 1-217, 2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сокол 27 декабря 2010 года

Судья Сокольского федерального районного суда Вологодской области Шевцов Ю.С., с участием государственного обвинителя Сокольского межрайонного прокурора Решетова П.В.. подсудимого Смирнова В.А., защитника – адвоката Гасымова И.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, а также потерпевших ФИО7 и ФИО1., при секретаре Колосовой С.Л., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова В.А., <данные изъяты>

- 06 марта 2001 года <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от 30 мая 2005 года приговор изменен: постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002 г.), освобожден условно-досрочно 20 августа 2002 года на основании постановления <данные изъяты> от 16 августа 2002 года на 1 год 4 месяца 1 день;

- 29 января 2003 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 161, ст. 64, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от 30 мая 2005 года приговор изменен: постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 (в ред. от 08.12.2003 г.), ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02 декабря 2008 года на основании постановления <данные изъяты> от 18 ноября 2008 года на 5 месяцев 13 дней;

- 28 октября 2009 года мировым судьей <данные изъяты> судебному участку № по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 30 ноября 2010 года,. содержащегося под стражей с 08 декабря 2010 года,

получившего копию обвинительного заключения 17 ноября 2010 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов В.А. 06 июля 2010 года около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, с целью хищения чужого имущества, подошел к их вещам, лежавшим на данном участке местности, где из сумки ФИО5 путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6900 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 420 рублей и сим-карта оператора связи «<данные изъяты>», на счету которой были денежные средства в сумме 10 рублей. После чего, продолжая свои противоправные действия, Смирнов В.А. из сумки ФИО6, лежащей рядом с сумкой ФИО5, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты>», на счету которой не было денежных средств.С похищенными мобильными телефонами Смирнов В.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7330 рублей, а потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Смирнов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и такое ходатайство судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7 и ФИО1 не возражают против заявленного обвиняемым Смирновым В.А. ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился и не вызывает сомнений, что Смирнов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Смирнова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, доставлявшегося в медицинский вытрезвитель, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания - удовлетворительно (л.д. 54-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову В.А., суд признает полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Смирнова В.А. суд усматривает рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова В.А., ранее неоднократно судимого, в том числе за аналогичное преступление, привлекавшегося к административной ответственности, в целом характеризующегося отрицательно, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд считает назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает назначить наказание Смирнову В.А. по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

Суд также при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, возмещение с его стороны ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, раскаяние Смирнова В.А.в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО1о возмещении материального ущерба в сумме 700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, при этом суд учитывает согласие подсудимого с исковыми требованиями.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> - надлежит считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1; 3 окурка – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Смирнову В.А. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 08 декабря 2010 года по 26 декабря 2010 года.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 700 (семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1; 3 окурка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через Сокольский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по каналам видеоконференцсвязи;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка. Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08.02.2011 года приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 года.