Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-111/2015 от 24.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 21 мая 2015 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.,

подсудимого: Горохова А.Ю.,

защитника: Механикова Р.В., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Сафаровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горохова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<...>, <данные изъяты>, судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.Ю. совершил 3 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Горохов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома в <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Горохов А.Ю., пришел в <...> и, подойдя к дачному дому NN, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с помощью отвертки, принесенной с собой, сломал штапик окна, отчего стекло в оконном проеме вышеуказанного дома, являющимся жилищем, разбилось, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащие К. мягкую игрушку «заяц», стоимостью <данные изъяты> рублей и мягкую игрушку «медведь», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Горохов А.Ю. с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горохова А.Ю. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Горохов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома в <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Горохов А.Ю., подошел к дачному дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с помощью металлического предмета, найденного на участке разбил стекло в оконном проеме вышеуказанного дома, являющегося жилищем, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащие П. видеомагнитофон «Самсунг» модель SVR-453, стоимостью <данные изъяты> рублей и магнитофон марки «Витек», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Горохов А.Ю. с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горохова А.Ю. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Горохов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо дачного дома в <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Горохов А.Ю., подошел к дачному дому NN в <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с помощью отвертки, принесенной с собой, отжал штапики на окне в оконном проеме вышеуказанного дома, являющегося жилищем, отчего стекло разбилось, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащую Л. электробритву «Эхо Харьков», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Горохов А.Ю. с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горохова А.Ю. потерпевшему Л. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Горохов А.Ю. виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Горохову А.Ю. обоснованным.

Действия Горохова А.Ю. суд квалифицирует:

1). по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у К.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

2). по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

3). по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Л.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Горохов А.Ю. судим, по месту последнего места жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ – рецидив преступления.

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (являющихся тяжкими), обстоятельств совершения и личности виновного (ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает – явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение хищений на незначительные суммы (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом личности подсудимого, в целом характеризуемого отрицательно, судимого, совершившего тяжкие преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, не имеющего постоянного места жительства суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого Горохова А.Ю. в условиях изоляции его от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у К.) - на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.) - на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у хищение у Л.) - на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Горохову А.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного штапика – хранить в материалах; похищенное имущество – оставить по принадлежности у потерпевших.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гороховым А.Ю., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: