Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2016 ~ М-1336/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1672/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитногопотребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Сомовой <данные изъяты>, Пальшину <данные изъяты>, Пальшиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее - КПКГ «Партнер 3») обратился в суд с иском к Сомовой <данные изъяты>, Пальшину <данные изъяты>, Пальшиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2015 года Сомова Л.А., заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № 00К153/0000095 на сумму 60 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 29 августа 2018 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов, КПКГ «Партнер 3» передал Сомовой Л.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 29 августа 2015 года до 29 августа 2018 года, а Сомова Л.А., приняла на себя обязательство возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Сомовой Л.А., были заключены договоры поручительства № 00К153/0000095/1 от 29 августа 2015 г. с Пальшиным Г.А., № 00К153/0000095/2 от 29 августа 2015 г. с Пальшиной Е.Г., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем от в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование». Сомова Л.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 30 декабря 2015 года в размере 3714,10 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 6815 рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Сомова Л.А. оплатила паевой взнос в размере 4800 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на 24 мая 2016 г. задолженность по сумме займа составляет 52458,50 рублей. На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется
оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19,2% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 24 мая 2016 года, с учетом внесенного паевого взноса, составляет 0 рублей. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 24 мая 2016 г., составляет 371,70 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» составляет 52830,20 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе Сомова Л.А. обязалась оплачивать членский взнос в размере 1380 рублей в месяц до 29 августа 2018 года. После заключения соглашения о членских взносах, Сомова Л.А. произвела оплату членских взносов по декабрь 2015 г. в размере 5520 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 24 мая 2016 года составила 6900 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» с ответчиков: Сомовой <данные изъяты>, Пальшина <данные изъяты>, Пальшиной <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 52830,20 рублей, из них: сумма займа – 52458,50 рублей, проценты за использование суммы займа – 0 рублей, неустойка- 371,70 рублей. Также просит взыскать с Сомовой <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов в сумме 6900 рублей; взыскать с Сомовой <данные изъяты>, Пальшина <данные изъяты>, Пальшиной <данные изъяты> судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1991,91 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ «Партнер 3» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики Сомова Л.А., Пальшин Г.А., Пальшина Е.Г. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа №К153/0000095 от 29 августа 2015 года (далее по тексту – договор займа), заключенному между КПКГ «Партнер 3» и Сомовой Л.А., КПКГ «Партнер 3» (Заимодавец) передал Сомовой Л.А. (Заемщику) денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев (с 29 августа 2015 г. по 29 августа 2018 г.), а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер 3» (Заимодавцем) и Сомовой Л.А. (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 60 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик от выполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, в установленные календарным графиком платежей сроки погашение задолженности не производит. В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что Сомова Л.А. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3714,10 рублей и оплатила в погашение суммы займа 6815 рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 52 458,50 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общим условиям предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер 3», Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты процентов по займу в случае:

а) невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает;

б) при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу;

в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за пользованием суммы займа (п.14).

Принимая во внимание, что Сомова Л.А. нарушает свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов, выплат в погашение суммы займа и уплату процентов не производит, суд приходит к выводу, что КПКГ «Партнер 3» вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Установленная очередность погашения платежей соответствует ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика Сомовой Л.А. в пользу истца КПКГ «Партнер 3» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 52 458,50 рублей.

Судом также установлено, что обязательства Сомовой Л.А. по договору займа обеспечены договорами поручительства №К153/0000095/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Пальшиным Г.А., №К153/0000095/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Пальшиной Е.Г.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также дляисполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Заимодавцем от в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Согласно п. 1.2.2 договоров поручительства срок действия договора поручительства: с 29 августа 2015 г. по 29 августа 2018 г.

В соответствии с п. 1.2.4 действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 29 августа 2019 года.

Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, действие договоров поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителей задолженности правомерно. Ответчики Пальшин Г.А. и Пальшина Е.Г. несут солидарную ответственность с заемщиком Сомовой Л.А. перед займодавцем КПКГ «Партнер 3». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков Сомовой Л.А., Пальшина Г.А., Пальшиной Е.Г. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 52 458,50 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по займу, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат суммы займа на 24 мая 2016 года составляет 371,70 рублей.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками заявлено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 371,70 рублей являются правомерным и обоснованным.

Рассматривая требования к Сомовой Л.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 6900 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ «Партнер 3» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Согласно Соглашению о членском взносе 95/00Ч153, заключенному 29 августа 2015 года между КПКГ «Партнер 3» и Сомовой Л.А., членский взнос, подлежащий уплате Сомовой Л.А., составляет 1380 рублей в месяц (п.1.4 соглашения). Согласно п.1.5 оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1.5 Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер 3», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер 3», протокол №14 от 05 апреля 2014 года, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, представленному КПКГ «Партнер 3», Сомова Л.А. уплатила членский взнос в размере 5520 рублей и с учетом уплаченного членского взноса размер задолженности по членским взносам по состоянию на 24 мая 2016 года составляет 6 900 рублей.

На основании изложенного требования КПКГ «Партнер 3» о взыскании с Сомовой Л.А. задолженности по уплате членских взносов в размере 6900 руб. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Сомовой Л.А., Пальшина Г.А., Пальшиной Е.Г. солидарно в размере 1796,06 рублей, кроме того, с Сомовой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 195,85 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО <данные изъяты>»; заявка на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> 6 000 рублей.

Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, размер расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей является разумным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 458,50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 371,70 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 796,06 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 195,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.