Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-326/2015 ~ М-197/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-326/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Негуляеву СА о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Негуляеву С.А. о расторжении, заключенного между сторонами кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>., взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; расходов по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <скрытые данные> месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику <дата обезличена>.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее <скрытые данные> числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п.4.2 кредитного договора).

С <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по кредиту.

<дата обезличена>. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата обезличена>. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком исполнены не были.

Задолженность ответчика на <дата обезличена>. составила: <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <скрытые данные> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка.

В заявлении истец указал, что в связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммы задолженности по основному обязательству, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает возможным снизить размер пеней до <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал оп основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Негуляев С.А. о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставил.

В соответствии со ст.ст.233 и 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. Негуляеву С.А. перечислены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до <скрытые данные> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. видно, что Негуляев С.А. с <дата обезличена> года прекратил вносить платежи по кредитному договору.

<дата обезличена>. истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок не позднее <дата обезличена>. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Негуляеву С.А., по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>., общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <скрытые данные> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка. Истец снизил размер пеней до <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек в связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженности по основному обязательству.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что он исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Негуляевым С.А. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Негуляева С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Негуляеву СА о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Негуляевым СА.

Взыскать с Негуляева СА, <скрытые данные>, в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. сумму в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копеек, а всего – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.М. Тарасова